Іменем України
13 жовтня 2011 року Справа № 5002-3/2259-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Черткової І.В.,
за участю представників сторін:
позивача, ОСОБА_1, довіреність №336-Д від 22.04.2011, Публічне акціонерне товариство "Крименерго"
відповідача, ОСОБА_2, довіреність №476 від 12.10.2011, Кримська республіканська установа "Білогірський психоневрологічний інтернат"
прокурор, не з'явився, прокурор Автономної Республіки Крим;
розглянувши апеляційну скаргу Кримської республіканської установи "Білогірський психоневрологічний інтернат" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 20 липня 2011 року у справі №5002-3/2259-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)
до Кримської республіканської установи "Білогірський психоневрологічний інтернат" (вул. В. Дубініна, 12,Білогірськ,Автономна Республіка Крим,97600)
за участю Прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)
до відома: Прокуратури міста Севастополя (вул. Л. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)
про стягнення 88930,19 грн.
Публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Кримської республіканської установи "Білогірський психоневрологічний інтернат" про стягнення 88930,00 грн. вартості недоврахованої електроенергії за актом про порушення «Правил користування електроенергією»№109702 від 15 листопада 2010 року.
Позов мотивований тим, що в ході проведення перевірки працівниками публічного акціонерного товариства "Крименерго" було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилось в пошкодженні приладів обліку електричної енергії, а саме у зриву пломби №0136910 на ячейці №1 РУ-04Кв. За результатами перевірки було складено акт №109702 від 15 листопада 2010 року, на підставі якого обчислена вартість недорахованої електричної енергії в сумі 88930,19 грн., та виставлені відповідні рахунки на оплату. Які, згідно доводів позивача, відповідачем не сплачені.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2011 року у справі №5002-3/2259-2011 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Крименерго" до Кримської республіканської установи "Білогірський психоневрологічний інтернат" за участю прокурора Автономної Республіки Крим про стягнення 88930,19 грн. задоволено у повному обсязі. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення місцевого господарського суду вмотивоване посиланням на пункті 6.40, 6.41 «Правил користування електричною енергією», статтю 26 Закону України "Про електроенергетику" та статті 526, 629, 525, 612 Цивільного кодексу України, якими передбачені загальні положення про виконання зобов'язання. Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач на дату розгляду справи не надав доказів сплати вартості недоврахованої електричної енергії за актом про порушення «Правил користування електричною енергією» №109702 від 15 листопада 2010 року. Доказів на спростування фактів про порушення «Правил користування електричною енергією», зафіксованих у вказаному вище акту відповідачем також надано не було, отже заборгованість, на думку суду, є підтвердженою, а вимоги про її стягнення підлягають задоволенню.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Кримська республіканська установа "Білогірський психоневрологічний інтернат" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2011 року у справі №5002-3/2259-2011 скасувати, в позові відмовити.
Доводи апеляційної скарги мотивовані неповним дослідженням обставин, які мають значення для справи та невідповідальністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.
Так, заявник апеляційної скарги стверджує, що судом першої інстанції не прийнято до уваги факт проведення працівниками публічного акціонерного товариства "Крименерго" 09 листопада 2010 року контрольного огляду засобів обліку і технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії на ЗТП - 211 у філії інтернату с. Яблучне, без повідомлення керівництва Кримської республіканської установи "Білогірський психоневрологічний інтернат". За наслідками контрольного огляду будь - яких порушень виявлено не було, про що свідчить відсутність відповідного акту, а тому перерахування обсягу використаної відповідачем, з порушенням Правил користування електричною енергією, електроенергії за період з 15 травня 2010 року по 15 листопада 2010 року, є незаконним та необґрунтованим.
Більш детальніше доводи викладені в апеляційній скарзі.
Під час розгляду справи, позивачем було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити.
06 жовтня 2011 року до канцелярії суду представником відповідача була надана заява про залучення до матеріалів справи додаткових документів, згідно яких об'єм недооблікованої електричної енергії перераховано за 7 календарних днів та складає 1980,63 грн.
Розгляд справи неодноразово відкладався. У судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2011 року заявник апеляційної скарги підтримав свої доводи у повному обсязі, представник позивача надав свої заперечення.
Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
Як вбачається за матеріалів справи, між публічним акціонерним товариством "Крименерго" та Кримською республіканською установою “Білогірський психоневрологічний інтернат”, м. Білогірськ 26 січня 2009 року було укладено договір про постачання електричної енергії №76 (а.с. 10-13).
Відповідно до пункту 3.1.5. договору, пункту 8.1. "Правил користування електричною енергією", постачальнику електричної енергії надано право на безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку для проведення технічної перевірки засобів обліку; контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж та інших дій, передбачених договором та "Правилами користування електричної енергією".
Відповідно до пункту 3.33. "Правил користування електричною енергією", роботи з контрольного огляду засобів обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника енергопередавальної організації, який проводив роботи та номер його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження. Необхідність складання такого акту передбачена також вимогами пункту 4.4. договору № 76 від 26 січня 2009 року.
Згідно пояснень представників відповідача, що також підтверджується пояснювальною запискою представника позивача (а.с.105) до перевірки від 15 листопада 2010 року працівники позивача відбирали на об'єкті відповідача контрольні показники споживання електричної енергії.
Проте, які-небудь акти про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" енергопостачальною організацією не складались.
Згідно акту №109702 від 15 листопада 2010 року, на об'єкті споживача, а саме у с. Яблучне "Філіал психоневрологічний інтернат" встановлено зірвання пломби №0136910 на приборі обліку.
Рішенням комісії із розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією", оформленим протоколом №5574 від 06 грудня 2010 року, споживачу електроенергії донараховано 88990,19 грн. вартості недоврахованої електричної енергії за період із 15 травня - до 15 листопада 2010 року, згідно" Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією".
Проте, відповідно до пунктів 1.1., 1.2. даної Методики, методика застосовується до споживачів електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Доводи постачальника електричної енергії стосовно терміну порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме із 15 травня до 15 листопада 2010 року, визнаються судовою колегією безпідставними. При цьому судова колегія виходить із того, що працівниками постачальника електроенергії 09 листопада 2010 року (згідно пояснень представників відповідача, що також не спростовано позивачем) здійснювалась перевірка приладу обліку споживання електричної енергії у с. Яблучне, Білогірського району "Психоневрологічний інтернат" проте, які-небудь порушення не встановлені, акти про порушення не складались. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України порушення споживачем правил користування електричною енергією має підтверджуватися лише актом про порушення (а. 6.41. "Правил користування електричною енергією").
Споживач електричної енергії не спростував факт порушень, встановлених актом №109702 від 15 листопада 2010 року.
Проте, період необлікового споживання електричної енергії слідкує визначати не з 15 травня 2010 року, а із дати останньої перевірки, а саме із 09 листопада по 15 листопада 2010 року.
Відповідач надав судовій колегії контррозрахунок недоврахованої електричної енергії саме за період із 09 листопада до 15 листопада 2010 року, що складає 1980,63 грн. Судова колегія погоджується із даним розрахунком.
Відповідно пункту 2.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ (Т, грн/кВт·год); за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д, день).
Виходячи з вищевикладеного, період, за який необхідно перерахувати обсяг використаної відповідачем з порушенням "Правил користування електричною енергією електроенергії" становить з 09 листопада 2010 року по 15 листопада 2010 року, тобто календарних 7 днів.
Отже, обсяг, використаної відповідачем недоврахованої електричної енергії відповідно діючого тарифу(0,686 грн/кВТ) за 7 календарних днів складає 2406 кВтч на суму 1980,63 грн.
Приймаючи до уваги наведені обставини, доводи заявника апеляційної скарги, та діюче законодавство України, судова колегія вважає за необхідне рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2011 року у справі №5002-3/2259-2011 скасувати частково.
Керуючись статтями 101, ч.1 п. 2 ст. 103, ч.1 п.п. 1,3 ст.104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Кримської республіканської установи "Білогірський психоневрологічний інтернат" задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2011 року у справі №5002-3/2259-2011 скасувати частково.
3. Резолютивною частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2011 року у справі №5002-3/2259-2011 викласти у наступній редакції:
3.1. Позов задовольнити частково.
3.2. Стягнути із Кримської республіканської установи "Білогірський психоневрологічний інтернат" (вул. Дубініна,12, м. Білогірск, 97600, р/р 35417001001381 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 03190739) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000, р/р 260323051142 Філія КРУ "Ощадбанк", м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) 1980,63 грн. суми недорахованої електричної енергії.
Видати наказ.
3.3. Стягнути із Кримської республіканської установи "Білогірський психоневрологічний інтернат" (вул. Дубініна,12, м. Білогірск, 97600, р/р 35417001001381 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 03190739) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000, р/р 260323051142 Філія КРУ "Ощадбанк", м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) 19,81 грн. державного мита та 5,26 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу.
Видати наказ.
4. Видачу наказів доручити господарському суду Автономної Республіки Крим.
5. В іншій частині позову відмовити.
Головуючий суддя < Підпис > В.С. Голик
Судді < Підпис > В.В.Сотула
< Підпис > І.В. Черткова
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)
2. Кримська республіканська установа "Білогірський психоневрологічний інтернат" (вул. В. Дубініна, 12,Білогірськ, Автономна Республіка Крим,97600)
3. Прокурор Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)
4. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко,1, місто Севастополь,99011)