01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.10.2011 № 12/5026/1147/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уманський національний університет садівництва
на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2011
у справі № 12/5026/1147/2011
за позовом Комунальне підприємство "Уманьводоканал"
до Уманський національний університет садівництва
третя особа відповідача Інститут коренеплідних культур
третя особа позивача
про стягнення 41 575,92 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 у справі №12/5026/1147/2011 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду скасувати та припинити провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2011 апеляційну скаргу Уманського національного університету садівництва на рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 у справі №12/5026/1147/2011 не прийнято до розгляду та повернуто її скаржнику.
Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, відповідач повторно звернувся із вказаною апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду Черкаської області у справі №12/5026/1147/2011 прийняте 19.07.2011 (підписане 25.07.2011), тоді як апеляційна скарга на дане рішення була подана відповідачем повторно лише 15.09.2011, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з порушенням встановленого строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.
Відповідачем до апеляційної скарги не подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, таке клопотання не міститься і у самій скарзі.
Супровідний лист до апеляційної скарги не розглядається апеляційним судом в якості клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки у ньому скаржник просить, керуючись ч.4 ст.97 ГПК України, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, тоді як посилання на статтю 93 ГПК України у ньому відсутнє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку для її одання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 53, 86, 91, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Уманського національного університету садівництва на рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2011 у справі №12/5026/1147/2011 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
Матеріали справи №12/5026/1147/2011 повернути до господарського суду міста Черкаської області.
Головуючий суддя
Судді