"11" жовтня 2011 р. Справа № 5027/994/2011.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-розшукного агентства «Кобра»
До Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»
Про відшкодування збитків - 47855,00 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача -Бучевський В.І. -керівник.
Від відповідача -ОСОБА_1 -представник. Довіреність № 12-09/01 від 09.09.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю охоронно-розшукне агентство «Кобра», вул. Герцена, 1А/24, м. Чернівці, звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика», вул. Трудова, 10, с. Валя-Кузьміна, Глибоцький район, Чернівецька область, про відшкодування збитків, згідно договору про надання послуг № 140 від 10.09.2010 року та додаткової угоди № 1 від 11.07.2011 року в розмірі 47855,00 грн.
Ухвалою суду від 16.09.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 27.09.2011 р.
Ухвалою суду від 27.09.2011 р. відкладено розгляд справи на 11.10.2011 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
У судовому засіданні 11.10.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Відповідач позовні вимоги позивача не визнає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:
Так, відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг охорони № 140 від 10.09.2010 року та додаткової угоди № 1 від 11.07.2011 в період з вересень 2010 р. по липень 2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю охоронно-розшукне агентство «Кобра»(«Виконавець») надало Приватному акціонерному товариству «Чернівецька птахофабрика»(«Замовник») послуги охорони на загальну суму 203255,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за період 31.05-11.07.2011 р., а також актом звірки взаємних розрахунків підписаним обома сторонами без заперечень.
Відповідно п. 2.1. Договору місячна вартість послуг становить 20400,00 грн.
За отримані послуги відповідач, в порушення умов договору, розрахувався частково в сумі 155400,00 грн., тим самим взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманих послуг охорони належним чином не виконав, що спричинило до виникнення заборгованості в сумі 47855,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути 47855,00 грн.
Усні заперечення відповідача стосовного позовних вимог, суд до уваги не приймає, оскільки, вони спростовуються матеріалами справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика», вул. Трудова, 10, с. Валя-Кузьміна, Глибоцький район, Чернівецька область (р/р 260060100003 у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива»м. Київ, МФО 380054, код 31462059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-розшукного агентства «Кобра», вул. Герцена, 1А/24, м. Чернівці (р/р 260083267301 у ВАБ «Енергобанк»м. Чернівці, МФО 300272, код 32278710) 47855,00 грн. боргу, а також 478,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк