"10" жовтня 2011 р. Справа №7/5027/862/2011
За позовом Прокурора Шевченківського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 521,17 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача - ОСОБА_4 -представник (довіреність № 8 від 16.09.2011 року)
від відповідача - не з'явився
в засіданні приймав участь прокурор Козлова Ю. Г.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 521,17 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що згідно укладеного між департаментом економіки Чернівецької міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_5 договору оренди нерухомого майна № 492 від 06 вересня 2007 року, позивач передав, а приватний підприємець ОСОБА_5 прийняв в оренду нерухоме майно площею 17,5 м2, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 в підвалі будинку, що знаходиться на балансі КЖРЕП № 5, вартість якого становить 23170,00 грн. Далі позивач зазначає, що 21 лютого 2011 року між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору оренди нерухомого майна № 492 від 06 вересня 2007 року, згідно якого орендаря змінено з приватного підприємця ОСОБА_5 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2. Прокурор стверджує, що відповідно до умов вищезазначеного договору орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі щомісячно сплачувати орендну плату, однак відповідач умови договору належним чином не виконував, в результаті чого станом на 20 липня 2011 року в нього існує заборгованість за період з 01 травня 2010 року по 20 липня 2011 року у сумі 521,17 грн., в тому числі пеня у сумі 13,77 грн., які прокурор просить стягнути на користь позивача.
12 жовтня 2011 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому зазначив, що у зв'язку з особливістю розгляду спору, а також подання до суду додаткових доказів по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись пунктом 1№ частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, код НОМЕР_1:
Ш в доход Державного бюджету України -102,00 грн. державного мита.;
Ш до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
3 Видати накази.
Суддя О.С. Тинок