"10" жовтня 2011 р. справа № 8/5027/835/2011
За позовом Заступника прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755”
про стягнення не отриманих доходів за фактичне використання земельної ділянки у сумі 38849,10 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача - ОСОБА_3 -представник (довіреність № 450 від 29.08.2011 року)
від відповідача -не з'явився
від прокуратури -Маріуца Р.А.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755” про стягнення не отриманих доходів за фактичне використання земельної ділянки у сумі 38849,10 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що згідно проведеної перевірки відповідач самовільно використовує земельну ділянку площею 1,69 га., чим заподіяв шкоду, а тому має сплатити позивачу шкоду за фактичне використання земельної ділянки у сумі 38849,10 грн.
Враховуючи те, що подані прокурором та позивачем до позовної заяви докази були недостатніми, а також для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, господарський суд ухвалою від 22 вересня 2011 року по даній справі зобов'язував прокурора та позивача надати документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: докази надіслання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22 липня 2011 року, припису від 22 липня 2011 року № 00151 та їх отримання відповідачем; докази, які свідчать про право власності відкритого акціонерного товариства “Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755” на нерухоме майно (комплекс, не житлових будівель), розташоване за адресою Чернівецька область, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Косіора, буд. 2, в період січень 2009 року -липень 2011 року; план-схему земельної ділянки; обґрунтований розрахунок позовних вимог; належні та допустимі докази користування відповідачем земельною ділянкою за період січень 2009 року -липень 2011 року.
Однак, прокурор та позивач не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
При цьому, 10 жовтня 2011 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що не має можливості надати суду належні та допустимі докази користування відповідачем земельною ділянкою за період січень 2009 року -липень 2011 року, а тому просить суд залишити позов без розгляду. Прокурор підтримав означену заяву.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, враховуючи те, що прокурор та позивач без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя О.С. Тинок