"06" жовтня 2011 р. Справа №3/234
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Чернівецької міської ради;
Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, СП "Буковинський ринок"
про визнання незаконною відмови у пордажу земельної ділянки та зобов'язання прийняти рішення про продаж земельної ділянки
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - не з"явився
відповідача 1. - не з"явився
відповідача 2. - не з"явився
третьоої особи - не з"явився
Приватний підприємець ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1, звернувся з адміністративним позовом до Чернівецької міської ради про визнання незаконною відмови у продажу земельної ділянки та зобов'язання відповідача прийняти рішення про продаж земельної ділянки.
Ухвалою суду від 18.12.2006 прийнято змінені позовні вимоги позивача, а саме:
1. визнати незаконною відмову Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради у продажу позивачу земельної ділянки, на якій розташовані належні йому на праві власності торговий павільйон №58, загальна площа якого 23,9 м. кв., та підсобні приміщення площею 17,05 м. кв., що знаходяться за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, буд. б/н / вул. Стасюка, буд. б/н на території ринку „Буковинський", для їх обслуговування;
2. зобов'язати Чернівецьку міську раду розглянути на черговому пленарному засіданні ради клопотання позивача від 21.02.2006 про надання дозволу на розробку проекту відведення для послідуючого продажу земельної ділянки, на якій розташовані належні йому на праві власності торговий павільйон № 58, загальною площею 23,9 м. кв., та підсобні приміщення, площею 17,05 м. кв., що знаходяться за адресою м. Чернівці вул. Комарова, буд. б/н / вул. Стасюка, буд. б/н на території ринку „Буковинський", для їх обслуговування.
Одночасно даною ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, спільне підприємство "Ринок Буковинський".
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007р. розгляд даної справи передано судді Скрипничуку І.В.
Ухвалою суду від 09.07.2007 зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 9/13 за позовом СП "Ринок Буковинський" до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання нечинними окремих положень рішення виконавчого комітету від 17.05.05р. № 359/8, на підставі якого п/п ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на торгівельний павільон №58, що знаходиться на території ринку.
Ухвалою суду від 27.09.2011 поновлено провадження у даній справі та зобов"язано сторони надати результат розгляду справи № 9/13.
Однак, сторони участь повноважних представників у судове засідання 6 жовтня 2011 року не забезпечили. Проте, від представника відповідача 1. (Чернівецька міська рада) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у з"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Третя особа (СП "Ринок Буковинський") звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, оскільки справа № 9/13 за позовом СП "Ринок Буковинський" до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання нечинними окремих положень рішення виконавчого комітету від 17.05.05р. № 359/8, на підставі якого п/п ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на торгівельний павільон №58, що знаходиться на території ринку, по суті не вирішена. Так, після розгляду справи № 9/13 в апеляційній та касаційній інстанціях її предано на новий розгляд в Першотравневий районний суд м.Чернівці (справа № 2а-1117). 02.09.2011 ухвалою Першотравневого районного суду позов залишено без розгляду, а 06.09.2011 дану ухвалу оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Розглянувши клопотання третьої особи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки стороною не надано доказів відкриття апеляційного провадження у справі № 2а-1117 (№9/13).
З огляду на викладене, суд вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10 :00 20 жовтня 2011 року.
2. Сторонам надати суду ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду щодо розгляду апеляційної скарги у справі № 2а-1117 (№9/13).
3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.
Суддя І.В. Скрипничук