Ухвала від 21.10.2011 по справі 02-2/14/5022-484/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" жовтня 2011 р.

Справа № 02-2/14/5022-484/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою приватного акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративного підприємства "ДАК "Укрвидавполіграфія" (вул. Живова, 11, м.Тернопіль) до підприємства Тернопільської обласної організації всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Редакція газети "Наша Батьківщина" (бульвар Шевченка, 23, офіс 82, м.Тернопіль, 46000) про стягнення заборгованості в сумі 10426,50 грн., встановив:

- порушення вимог п. 5 ч.1 ст. 54 ГПК України, відповідно якої позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов .

Згідно п.4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10426,50 грн. В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на договір про виготовлення поліграфічної продукції від 01.11.2009 р., однак до позовної заяви додано копію договору про виготовлення поліграфічної продукції від 01.02.2011 р., контрагентами якого виступають приватне акціонерне товариство "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративного підприємства "ДАК "Укрвидавполіграфія", як Видавництво та Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто - Інфо" -Замовник, який не відображає існування договірних відносин між позивачем та відповідачем.

Разом з тим, позивач зазначає, що 19.09.2011 р. відповідачу направлено претензію, однак як вбачається із долученої до позовної заяви копії претензії, остання адресована директору ТОВ "Рекламний салон" Яновському О.О., м. Івано - Франківськ, а не підприємству Тернопільської обласної організації всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" Редакція газети "Наша Батьківщина".

Крім того, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно до пункту 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному акціонерному товариству "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративного підприємства "ДАК "Укрвидавполіграфія" (вул. Живова, 11, м.Тернопіль) позовну заяву та додані до неї матеріали на 47 аркушах, в тому числі, платіжне доручення №1812 від 14.10.2011р. про оплату державного мита та платіжне доручення №1814 від 14.10.2011р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без розгляду.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративного підприємства "ДАК "Укрвидавполіграфія" (вул. Живова, 11, м.Тернопіль) з Державного бюджету України 106 (сто шість) грн. 89 коп. державного мита сплаченого платіжним дорученням 1812 від 14.10.2011р. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого платіжним дорученням №1814 від 14.10.2011р.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8400

Суддя О.В. Руденко

Попередній документ
18768834
Наступний документ
18768836
Інформація про рішення:
№ рішення: 18768835
№ справи: 02-2/14/5022-484/2011
Дата рішення: 21.10.2011
Дата публікації: 31.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори