36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.10.2011 Справа № 18/2656/11
м. Полтава
за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36020
до Приватного підприємства "Віза", пл. Слави, 3в, м. Полтава, 36037; юридична адреса: проспект Миру, 18, кв. 94, м. Полтава, 36037
про стягнення 19806,59 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.04.2011 року, № 05;
ОСОБА_2, довіреність від 18.08.2011 року, № 07;
від відповідача: не з'явився.
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості згідно договорів про надання місць для розміщення зовнішньої реклами на загальну суму 19806,59 грн. з яких 18231,34 грн. -основний борг; 1319,70 грн. -пеня; 255, 55 грн. -3 % річних.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Позивач позовні вимоги підтримує в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором.
Суд визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
Починаючи з 1 травня 2007 року між Комунальним підприємством "Дизайн міського середовища" (правонаступником якого являється комунальне підприємство "Полтава - сервіс", копія статуту в матеріалах справи, а.с. 88-90) та Приватним підприємством "Віза" укладені договори про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, а саме:
- 01 травня 2007 року було укладено договір № 85;
- 13 липня 2007 року договір № 146;
- 01 листопада 2007 року договір № 177;
- 01 травня 2009 року договір № 316 ;
- 16 липня 2010 року договір № 333.
Згідно зазначених договорів позивач зобов'язався надати відповідачу в користування місця, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання розповсюджувачем зовнішньої реклами ("користувачем") місць, які перебувають у комунальній власності з метою встановлення на них та обслуговування спеціальних конструкцій (п. 1.1). Відповідач, в свою чергу, повинен був своєчасно та в повному обсязі здійснювати платежі за користування місцями до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата (п. 4.4.), зокрема:
1. За Договором № 85 -1867 грн. 98 коп. щомісяця (сума з ПДВ). Але плата за користування місцями за цим договором періодично змінювалась. Так:
- згідно з Додатковою угодою № 1 до Договору № 85, укладеною 28.02.2011 р. розмір плати був змінений і складав 2978 грн. 64 коп. (сума з ПДВ);
- згідно з Додатковою угодою № 2 до Договору № 85, укладеною 13.04.2011 р. розмір плати знову був змінений і склав 454 грн. 44 коп. (сума з ПДВ).
2. За Договором № 146 -354 грн. 01 коп. щомісяця (сума з ПДВ).
Додатковою угодою № 1 від 13.04.2011 р. до Договору № 146 розмір плати був змінений і склав 175 грн. 80 коп. (сума з ПДВ).
3. За Договором № 177 -1991 грн. 92 коп. щомісяця (сума з ПДВ).
Згідно з Додатковою угодою № 1 від 01.08.2010 р. до Договору № 177 були внесені зміни і розмір плати склав 50 грн. 00 коп. (сума з ПДВ).
4. За Договором № 316 -3403 грн. 96 коп. щомісяця (сума з ПДВ). Розмір плати за цим договором також змінювався. Зокрема:
- згідно з Додатковою угодою № 1 від 28.02.2011 р. до Договору № 316 розмір плати був змінений і складав 4990 грн. 32 коп. (сума з ПДВ);
- згідно з Додатковою угодою № 2 від 13.04.2011 р. до Договору № 316 розмір плати знову змінився і склав 1060 грн. 32 коп. (сума з ПДВ).
5. За Договором № 333 -157 грн. 48 коп. щомісяця (сума з ПДВ).
Строк дії договорів встановлювався:
- за договором № 85 -до 19 квітня 2011 року (п.2.1. договору);
- за договором № 146 -до 13 липня 2012 року (п. 2.1. договору);
- за договором № 177 -до 19 жовтня 2012 року (п.2.1. договору);
- за договором № 316 -до 30 квітня 2011 року (п.2.1. договору);
- за договором № 333 -до 16 липня 2011 року (п.2.1. договору).
За змістом ст. 283, 286 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Орендна плата встановлюється у грошовій формі і строки її внесення визначаються в договорі.
Позивач свої зобов'язання по зазначених договорах виконав в повному обсязі -надав в користування місця, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 92-105), а оригінали оглянуті в судовому засіданні.
Відповідач свої зобов'язання за договорами по перерахуванню орендної плати виконав не повністю, за розрахунком позивача (а.с. 83-85), станом на 30 квітня 2011 року за Відповідачем значиться заборгованість в розмірі 14209 грн. 46 коп. (з ПДВ), а саме:
за договором № 85 борг за період з січня 2011 року по квітень 2011 року становить 1342,94 грн.;
за договором № 146 борг за період з січня 2011 року по квітень 2011 року становить 247,08 грн.;
за договором № 177 борг за період з січня 2011 року по квітень 2011 року становить 50,00 грн.;
за договором № 316 борг за період з січня 2011 року по квітень 2011 року становить 12411,96 грн.;
за договором № 333 борг за період з січня 2011 року по квітень 2011 року становить 157,48 грн.;
Зазначена сума заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків підписаним сторонами за період з 01 січня 2011 р. по 30 квітня 2011 року (а.с. 66-67).
У зв'язку з реорганізацією комунального підприємства "Дизайн міського середовища" Полтавської міської ради шляхом приєднання до комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради між Позивачем та Відповідачем 01 травня 2011 року були укладені нові договори за № Д 85, № Д 146, № Д 177, № Д 316, № Д 333. Для всіх договорів був встановлений однаковий строк чинності - до 01 травня 2012 року.
Позивач свої зобов'язання по зазначених договорах виконав в повному обсязі -надав в користування місця, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (а.с. 92-105).
18 червня 2011 року відповідач звернувся до позивача з заявами достроково, а саме -з 01.07.2011 року, припинити дію договорів № Д 85, № Д 316, № Д 333 (а.с. 57-59), про що між сторонами були укладені додаткові угоди:
- Додаткова угода № 1 від 18.06.2011 р. до договору № Д 85 від 01.05.2011 р.;
- Додаткова угода № 1 від 18.06.2011 р. до договору № Д 316 від 01.05.2011 р.;
- Додаткова угода № 1 від 18.06.2011 р. до договору № Д 333 від 01.05.2011 р., (а.с. 60-62).
Оскільки п.п. 4.4. вищезазначених договорів передбачено внесення плати за користування місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, то відповідачем на підтвердження сплати орендних платежів на загальну суму 1672,24 грн. за липень 2011 року були надані рахунки за № Д85, № Д316 та № Д333 від 01.07.2011р.(а.с. 63-65).
Отже, за взаємною згодою сторони припинили дію договорів № Д85, № Д316, № Д333.
Відповідно до п. 4 усіх додаткових угод до договорів № Д85, № Д316 та № Д333 дані додаткові угоди є невід'ємними частинами зазначених вище договорів та діють до повного виконання сторонами покладених угодами зобов'язань.
Обов'язок наймача здійснювати оплату за передане майно у користування визначений ст. 759 ЦК України.
Свої зобов'язання по перерахуванню орендної плати за договорами № Д 85, № Д 146, № Д 177, № Д 316, № Д 333 відповідач виконав не повністю, станом на 31 серпня 2011 року за ним числиться заборгованість в розмірі 4021 грн. 88 коп. (з ПДВ) (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 83-85), а саме:
за договором № Д 85 борг за період з травня 2011 року по червень 2011 року становить 908,88 грн.;
за договором № Д 146 борг за період з травня 2011 року по серпень 2011 року становить 527,40 грн.;
за договором № Д 177 борг за період з травня 2011 року по серпень 2011 року становить 150,00 грн.;
за договором № Д 316 борг за період з травня 2011 року по червень 2011 року становить 2120,64 грн.;
за договором № Д 333 борг за період з травня 2011 року по червень 2011 року становить 314,96 грн.;
Зазначена сума заборгованості підтверджується підписаним сторонами актомом звірки взаємних розрахунків за період з 01 травня 2011 р. по 31 серпня 2011 р.(а.с. 68-69).
Згідно п. 4. ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Отже, станом на момент розгляду справи в суді основний борг Відповідача складає:
- за договорами, укладеними між КП "Дизайн міського середовища" ПМР та ПП "Віза" за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р. -14209 грн. 46 коп.;
- за договорами, укладеними між КП "Полтава-сервіс" ПМР та ПП "Віза" за період з 01.05.2011р. по 31.08.2011р. -4021 грн. 88 коп.
Загальна сума основного боргу становить 18231 грн. 34 коп.
За п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виходячи з п. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості наданих послуг.
Позивачем подана заява від 20.10.2011 року про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 1319,70 грн. -пені та 255, 55 грн. -3 % річних.
Враховуючи те, що здійснена позивачем часткова відмова від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом в порядку положень ст. 22, ч. 1 ст. 78 ГПК України.
До прийняття відмови позивача від частини позовних вимог господарський суд роз'яснив наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірив наявність повноважень на вчинення цієї дії у представника, який подав заяву.
Таким чином, провадження по справі в частині стягнення з відповідача 1319,70 грн. -пеня; 255, 55 грн. -3 % річних припиняється згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а розгляд позовних вимог про стягнення 18231,34 грн. основного боргу за договорами про надання місць для розміщення зовнішньої реклами здійснюється в загальному порядку (п. 15 Інформаційного листа ВГСУ від 29.06.2010 року № 01-08/369).
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Таким чином, позивачем були надані місця для розміщення зовнішньої реклами, а відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором, а саме не вніс плату за користування цими місцями. Відзиву на позов чи будь-яких заперечень стосовно розміру заборгованості відповідачем не надано, хоча суд зобов'язував його надати контррозрахунок при незгоді з розміром заявлених вимог, факт прострочення виконання грошових зобов'язань за вказаними договорами відповідачем також не заперечується, наявність заборгованості підтверджується підписаними двосторонніми актами звірки взаємних розрахунків.
Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 18231, 34 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до частини 5 ст. 49 ГПК України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, ст. ст. 22, 44, 49 (ч.5), 78, 80 (п. 4 ч. 1), 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Віза", пл. Слави, 3в, м. Полтава, 36037; юридична адреса: проспект Миру, 18, кв. 94, м. Полтава, 36037, п/р 26005421923001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 в м. Полтава, ІПН 300442616338, код ЄДРПОУ 30044267 на користь Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36020, п/р 2600210459 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 код ЄДРПОУ 30191518 - 18231 грн. 34 коп. основного боргу; 182 грн. 31 коп. витрат по сплаті держмита; 217 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині вимог про стягнення 1319,70 грн. -пені та 255, 55 грн. -3 % річних провадження припинити.
4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя І.І. Пушко