91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.10.11 Справа № 1/144/2011.
За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 26868 грн. 20 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 12-01-153/1414 від 21.09.11;
від відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21.04.97;
Суть спору: про стягнення з відповідача 15945 грн. 41 коп. боргу, 777 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, 412 грн. 00 коп. 3 % річних, 9733 грн. 39 коп. пені.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 18.10.11 проти задоволення позову заперечує з посиланням на проведення розрахунків за умовами додаткової угоди до договору № 5 від 09.10.08, а також відсутність рахунків на сплату боргу.
Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, при розгляді справи судом встановлено, що 20.11.04 між позивачем -Державним підприємством "Сєвєродонецька ТЕЦ" та відповідачем -приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 411 про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач прийняв зобов'язання постачати теплову енергію споживачу у вигляді гарячої води, а відповідач -оплачувати даний товар у відповідності до виставлених рахунків, що передбачено розділом 6 даного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по ній є заборгованість, яка утворилась за даними позивача за опалювальний період 2009-2011 років на загальну суму 19524 грн. 18 коп.
Відповідачем частково сплачено заборгованість у сумі 3578 грн. 77 коп., тому борг склав 15945 грн. 41 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння зміна зобов'язання, а ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, п. 6.1 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться за рахунками, виписаними на підставі показань приладів обліку або розрахунковим способом, виключно в грошовій формі відповідно до діючих тарифів за розрахунковий період (місяць), встановлених відділом цін Луганської облдержадміністрації.
Відповідач заперечує факти отримання від позивача рахунків на сплату спірної суми боргу.
Як свідчить розрахунок суми боргу, наведений позивачем у позові, відповідач жодним разом не сплатив повністю борг, нарахований позивачем.
При перевірці за матеріалами справи фактів належного надіслання позивачем рахунків суд звернув увагу на те, що згідно п. 2.1 договору адреса опалювального приміщення - АДРЕСА_2, а адреса реєстрації споживача як сторони договору -АДРЕСА_1.
В доданих до справи рахунках (арк. справи 14-26) зазначено дві адреси, які вказані вище, але відповідні фіскальні чеки не містять інформації щодо адреси, за якою було надіслано кореспонденцію.
Рахунки, вручені бармену або повару суд також вважає неналежним фактом, оскільки їх особи не обумовлені договором.
У відповідності до довідки державного реєстратора адресою реєстрації відповідача є - АДРЕСА_1, що збігається з даними довідки адресного бюро.
Тому позивач має підтвердити надіслання рахунків на сплату боргу саме за вказаною офіційною адресою реєстрації відповідача, що ним не зроблено за матеріалами справи.
На підставі викладеного, у задоволенні позову слід відмовити, у т.ч. щодо додаткових вимог, обґрунтованість яких пов'язана з існуванням боргу.
Судові витрати по справі покладаються на позивача згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. У задоволенні позову ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області до СПД-фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 26868 грн. 20 коп. в і д м о в и т и.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного рішення - 24.10.11.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова