91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.10.11 Справа № 01-10/28-239/2011.
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом
Комунальної установи "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання", м. Кремінна
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Кремінського РЕМ Лисичанської філії , м. Кремінна
про стягнення 1104 грн. 00 коп.
Комунальна установа "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання" звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Кремінського РЕМ Лисичанської філії про стягнення 1104 грн. 00 коп.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ ГПК України.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI, яка діє з 18.06.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення.
Позивачем у підтвердження надіслання копії позовної заяви відповідачу надана копія фіскального чеку № 9043 від 17.10.2011, чим порушені вимоги ст. 56 ГПК України.
Звернення із позовом відбулося 17.10.2011, тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 № 3382-VI, а тому позивач мав надати суду у підтвердження належного надіслання копії позовної заяви відповідачу, як вище зазначено, опис вкладення у лист, що позивачем не було зроблено.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
На підставі пунктів 6 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи порушення вимог ст. 56 ГПК України, позов підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 6 ст. 63 ГПК України , суд, -
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику): на “30” аркушах, у тому числі оригінали платіжного доручення № 732 від 20.04.2011 про сплату державного мита у сумі 102грн. 00 коп., платіжного доручення № 730 від 20.04.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
Надр. 3 прим.
1-до справи
2-позивачу (рекомендованою) з додатком
3- відповідачу
Вих. №
2 прим.