91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.10.11 Справа № 01-10/27-237/2011.
Суддя Лазненко Л.Л., розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» , м. Луганськ
про визнання пункту договору недійсним та розірвання договору
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій», м. Луганськ про визнання пункту договору недійсним та розірвання договору.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ ГПК України.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI, яка діє з 18.06.2011 ) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення .
Позивачем у підтвердження надіслання копії позовної заяви відповідачу надано копію фіскального чеку № 8424 від 18.10.2011 , чим порушені вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Звернення із позовом відбулося 19.10.2011, тобто після набрання чинності Закону України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.2011 № 3382-VI, а тому позивач мав надати суду у підтвердження належного надіслання копії позовної заяви відповідачу, як зазначено вище, опис вкладення у лист , що заявником не було зроблено.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику) : на “15” аркушах у т. ч. квитанція № 1811396 від 18.10.2011 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп., та квитанція № 1811412 від 18.10.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Суддя Л.Л. Лазненко
Пом. судді В.В. Радченко
вих. №
2
24.10.2011
Надр.3 прим.
1-до справи
2- заявнику з додатком ( рекомендованою)
3- відповідачу