01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" жовтня 2011 р. Справа № 18/077-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Україна», м.Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність», смт.Рокитне
про стягнення 67390,10 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Лемзякова І.В.
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Україна»(далі -позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність»(далі -відповідач) про стягнення 67390,10 грн.
Провадження у справі №18/077-11 порушено відповідно до ухвали суду від 23.08.2011 року та призначено справу до розгляду на 04.10.2011 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.10.2011 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
У судовому засіданні 04.10.2011 року судом встановлено, що позивачем не виконано всі вимоги, викладені в ухвалі від 23.08.2011 року, зокрема, не обґрунтовано розрахунок позову.
В розумінні ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання є пенею.
Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
У зв'язку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести розрахунок позову у відповідність до вимог чинного цивільного законодавства, враховуючи, що вищенаведена стаття не передбачає зміну понять неустойки в договірному порядку. Крім того, стягнення з відповідача нарахованої в позові пені та штрафу (який має ознаки пені) фактично є подвійною відповідальністю за одне й те саме порушення.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2011 року на 10-40.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача обґрунтувати вимоги про стягнення пені та штрафу з урахуванням ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 61 Конституції України; уточнити розрахунок позову.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.