01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" жовтня 2011 р. Справа № 02-03/1316/18
Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства «Фастівський міський ринок», м.Фастів
до Виконком Фастівської міської ради Київської області, м.Фастів
Підприємства «Фастівський ринок»Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м.Фастів
3-ті особи: Фастівська міська рада, Фастівський міський відділ земельних ресурсів
про скасування рішення, визнання державного акту на право користування землею недійсним, витребування державного акту з незаконного володіння
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано тільки фіскальні чеки №2980, №2982, №2979, №2981 від 27.09.2011 року.
Таким чином, тільки фіскальні чеки не можуть бути належним доказом надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано опису вкладення у цінний лист у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України.
Позивачем порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідача суду не надано.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем необґрунтовано право звернення до суду, зокрема, в чому полягає порушення прав і охоронюваних законом інтересів саме позивача.
Враховуючи наведене, керуючись п.3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Кошик А. Ю.