ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
про призначення справи до розгляду
18.10.11
Справа № 37/238.
За первісним Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН”
позовом
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “МСБУД”
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМА ТРЕЙД”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Металлспецбуд”
про стягнення 77 160 768, 30 грн.
За зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “МСБУД”
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН”
про
стягнення 125 410, 00 грн.
Колегія суддів у складі:
Головуюча суддя Гавриловська І.О.
Суддя Станік С.Р.
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін:
не викликалися
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОБЕТОН” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МСБУД” про відшкодування 36 169 922,89 грн. збитків у зв'язку зі знищенням майна, яке сталося в результаті пожежі 15 червня 2011 року.
Ухвалою суду від 03.08.2011 р. було порушено провадження у справі № 37/238 та призначено її розгляд на 31.08.2011 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача, третьої особи та вирішенням ряду клопотань сторін.
Через службу діловодства господарського суду було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІМА ТРЕЙД»відзив на первісний позов, який залучено судом д матеріалів справи. Представника у судове засідання ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД»не направило, про причини неявки суду не повідомило.
Також через службу діловодства суду були подані письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлспецбуд», які залучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 03.10.2011 р. представники ТОВ «ЄВРОБЕТОН» подали клопотання про залучення доказів - копій договорів на виконання робіт та дотримання правил техніки безпеки, охорони праці, пожежної безпеки, укладені ТОВ «МСБУД»з субпідрядними організаціями, яке суд вважає за доцільне задовольнити та залучити подані документи до матеріалів справи, оскільки вони стусаються предмету даного спору. Проте витребувані ухвалою суду від 21.09.2011 р. документи представники ТОВ «ЄВРОБЕТОН»не надали, пояснивши таке невиконання вимог ухвали суду тим, що вказані документи були вилучені правоохоронними органами та органами протипожежної безпеки одразу після пожежі. Зазначили, що доказів такого вилучення подати суду не в змозі.
У судовому засіданні 03.10.2011 р. представники ТОВ «МСБУД»заявили клопотання, яке підтримав представник ТОВ «Металлспецбуд», про залучення до участі у справі співвідповідача -ТОВ «ХУУРРЕ УКРАЇНА», посилаючись на те, що між ТОВ «ЄВРОБЕТОН»та зазначеною юридичною особою було укладено договір підряду № 44256/CS/ПД на проведення будівельних робіт щодо монтажу стінових та стельових панелей. При цьому представники ТОВ «МСБУД»пояснили, що згідно з висновком від 20.06.2011 р. складність гасіння пожежі була зумовлена тим, що основу пожежного навантаження склад поліуретановий утеплювач, горіння якого відбувалося між двома листами профільованого металу. Таким чином, вважають, що підвищена горючість (група Г4) наповнювачу сандвіч панелей, які монтувало ТОВ «ХУУРРЕ УКРАЇНА», призвела до завдання позивачу збитків, у зв'язку зі значним пошкодженням об'єкта будівництва.
Представники ТОВ «ЄВРОБЕТОН»проти задоволення даного клопотання ТОВ «МСБУД»заперечили, посилаючись на відсутність підстав визнавати ТОВ «ХУУРРЕ УКРАЇНА»відповідачем за первісним позовом.
Також представники ТОВ «МСБУД»у судовому засіданні 03.10.2011 р. подали клопотання, які підтримав представник ТОВ «Металлспецбуд», про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та пожежо-технічної експертизи.
Представники ТОВ «ЄВРОБЕТОН»проти задоволення цих клопотань також заперечили, посилаючись на те, що відповіді на усі запитання, поставлені у клопотаннях, можливо отримати з матеріалів справи, тому вважають такі клопотання такими, що спрямовані на затягування строків вирішення спору.
У судовому засіданні 03.10.2011 р. представник ТОВ «Металлспецбуд»підтримав подану через службу діловодства заяву про вступ до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Приймаючи до уваги, що всі зазначені клопотання були подані лише у день судового засідання, господарський суд, з метою надання можливості представникам учасників судового процесу належним чином підготуватися до викладення їх позицій з приводу таких клопотань, а також зважаючи на неявку представника ТОВ «ЛІМА ТРЕЙД»у судове засідання, відклав розгляд даної справи до 17.10.2011 р. При цьому господарським судом враховано клопотання представника ТОВ «МСБУД»про продовження строку вирішення спору, яке судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, задоволено.
Ухвалою суду від 17.10.2011 р. № 37/238 було призначено колегіальний розгляд даної справи.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Шевченком Е.О. від 17.10.2011 р. визначено склад колегії суду, якій доручено здійснювати судовий розгляд спору у справі №37/238: головуюча судді Гавриловська І.О., судді Станік С.Р. та Любченко М.О.
Враховуючи наведене, суд у новому складі вважає за необхідне прийняти справу № 37/238 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти до свого провадження справу № 37/238 та призначити її розгляд на 28.10.2011 р. о 9 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 39.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБЕТОН» надати суду:
1) докази отримання позитивного висновку державної експертизи з пожежної безпеки проектної документації «Будівництво логістичного комплексу для зберігання побутової техніки в адміністративних межах Калинівської селищної ради Броварського району»,
2) проектну документацію в частині передбаченого проектом ступеню горючості зовнішніх стін та стелі об'єкту;
3) письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з доказами його направлення на адресу ТОВ «МСБУД».
3. Зобов'язати ТОВ «МСБУД» надати суду журнали виконання робіт за червень 2011 р., передбачені договорами генерального підряду, укладеними з ТОВ «ЄВРОБЕТОН».
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.
5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Звернути увагу учасників судового процесу на те, що докази подаються до господарського суду в оригіналах або у належним чином засвідчених копіях заздалегідь (щонайменше -за день до призначеного судового засідання) із супровідним листом, у прошитому та пронумерованому вигляді.
У разі неможливості подати витребувані судом докази слід подати письмові пояснення з наведенням причин такої неможливості.
Колегія суддів у складі:
Головуюча суддя Гавриловська І.О.
Суддя Станік С.Р.
Суддя Любченко М.О.
Суддя Гавриловська І.О. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробетон"
в інтересах держави в особі< Текст >
до Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД" ,
про стягнення 77 160 768, 30 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. < Текст > Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначив на 28.10.11 о 9:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача -
Відповідача - відзив.
Явка представників сторін обов'язкова!
Суддя