"18" жовтня 2011 р.Справа № 12/30/5022-465/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.розглянув матеріали заяви № 90-8691 від 16.09.2011р. Прокурора м. Тернополя в особі Державного вищого навчального закладу Тернопільського державного медичного університету ім.. І.Я.Горбачевського про перегляд рішення суду від 14.06.2011р. за нововиявленими обставинами по справі №12/30/5022-456/2011
за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в особі Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, в особі Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського", майдан Волі, 1, м. Тернопіль
до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
про визнання права власності
з участю:
помічника прокурора - Ковальчук О.Р. (посвідчення № 36),
представника позивача - юрисконсульт Домбровська О.М. (посвідчення №36 від 18.04.11р.),
представника відповідача - ОСОБА_1. (довіреність № 1248/01 від 16.03.11 р.)
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.06.2011р. у справі №12/30/5022-456/2011 позовні вимоги задоволено: визнано право власності за державою в особі Міністерства охорони здоров'я України право державної власності на нерухоме майно, що знаходиться на правах оперативного управління Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського", а саме будівлі: навчального корпусу №1, загальною площею 5525,9м2, за адресою: майдан Волі, 1; навчального корпусу №2, загальною площею 3318,3м2, за адресою: вул.Руська, 12; навчального корпусу №3, загальною площею 1882,2м2, за адресою: вул.Руська, 36; навчального корпусу №5, загальною площею 2379,6м2, за адресою: вул.Словацького, 2; навчального корпусу №6, загальною площею 3217,1м2, за адресою: вул.Чехова, 3; навчального корпусу №7, загальною площею 2132,3м2, за адресою: вул.Коцюбинського, 3; навчального корпусу №8, загальною площею 2493,69м2, за адресою: вул.Глибока, 19а; навчального корпусу №9, загальною площею 50,1м2, за адресою: вул.Чехова, 5; навчального корпусу №10, загальною площею 1634,3м2, за адресою: вул.Чехова, 7; гуртожитку №1, загальною площею 6877,4м2, за адресою: вул.Живова, 3; гуртожитку №2, загальною площею 6925,4м2, за адресою: вул.Живова, 5; гуртожитку №3, загальною площею 3461,2м2, за адресою: вул. Коцюбинського, 18а; гуртожитку №4, загальною площею 2225,6м2, за адресою: вул.Клінічна, 2.
21.09.2011р. Прокурор м. Тернополя звернувся із заявою від 16.09.2011р. №90-8691 про перегляд рішення господарського суду від 14.06.2011р. у справі №12/30/5022-456/2011 за ново виявленими обставинами, які мають істотне значення для справи та які не могли бути раніше відомі, оскільки після винесення рішення позивач звернувся до ТОЗ "Міське бюро технічної інвентаризації" для виготовлення свідоцтв на право власності на вищезазначені будівлі, і під час здійснення обмірів даних об'єктів фахівцями БТІ виявлено розбіжності у площах останніх, даний факт зумовив виготовлення в період з липня по вересень 2011 року нових технічних паспортів та інвентаризаційних справ із зазначенням ново встановлених розмірів, а саме: навчального корпусу № 1 за адресою Майдан Волі, 1, загальною площею 5572,8 кв.м. балансовою вартістю 1721091,00грн., будівлю навчального корпусу № 2 за адресою Руська, 12, загальною площею 3942,8 кв.м. балансовою вартістю 2937240,00 грн., будівлю навчального корпусу № 3 за адресою Руська, 36, загальною площею 2003,0 кв.м. балансовою вартістю 462778,00грн., будівлю навчального корпусу № 5 за адресою Словацького, 2, загальною площею 2355,9 кв.м. балансовою вартістю 938440,00грн., будівлю навчального корпусу № 6 за адресою Чехова, 3, загальною площею 3217,4 кв.м. балансовою вартістю 587086,00 грн., будівлю навчального корпусу № 8 за адресою Глибока, 19 а, загальною площею 2493,69 кв.м. балансовою вартістю 117258,00 грн. поділену на 9 будівель: будівля під назвою віварій, заг. площею - 1079,4 м.кв.; будівля під назвою склад, заг. площею - 47,9 м.кв., будівля під назвою столярний цех, заг. площею - 177,2 м.кв., будівля під назвою корпус фармацевтичного факультету, заг. площею - 653,4м.кв., будівля під назвою склад, заг. площею - 304,1 м.кв., будівля під назвою прохідна, заг. площею -12,8 м.кв., будівля під назвою майстерня, заг. площею - 94,6 м.кв., будівля під назвою гараж, заг. площею - 169,3 м.кв., та будівля під назвою гараж, заг. площею - 82,4 м.кв., будівлю навчального корпусу № 9 за адресою Чехова, 5, загальною площею 50,1 кв.м. балансовою вартістю 9350,00 грн., будівлю навчального корпусу № 10 за адресою Чехова, 7, загальною площею 1676,7 кв.м. балансовою вартістю 666782,00 грн., будівлю гуртожитку № 1 за адресою Живова, 3, загальною площею 7029,2 кв.м. балансовою вартістю 2395791,00 грн., будівлю гуртожитку № 2 за адресою Живова, 5, загальною площею 6445,3 кв.м. балансовою вартістю 3104840,00 грн., будівлю гуртожитку № 3 за адресою Коцюбинського, 18 а, загальною площею 3495,4 кв.м. балансовою вартістю 1485355,00 грн., будівлю гуртожитку № 4 за адресою Клінічна, 2, загальною площею 2181,6 кв.м. балансовою вартістю 1948361,00 грн.
Помічник прокурора та представник позивача в судовому засіданні підтримали доводи викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Представник позивача пояснила, що не було жодних добудов у будівлях, право власності на які визнано рішенням господарського суд Тернопільської області від 14.06.2011р. у справі №12/30/5022-456/2011, розбіжність в розмірах виявилась під час обмірів працівниками ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" присуджених приміщень.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, однак не надав жодних обґрунтувань своєї позиції.
Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 14.06.2011р. у справі №12/30/5022-456/2011, підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Суд, приймаючи 14.06.2011р. рішення у справі 12/30/5022-456/2011 брав до уваги додані позивачем по позовної заяви інвентарні справи, з яких вбачаються такі розміри спірних об'єктів:
- навчального корпусу №1 за адресою: майдан Волі, 1, загальна площа 5525,9м2;
- навчального корпусу №2 за адресою: вул. Руська, 12, загальна площа 3318,3м2;
- навчального корпусу №3 за адресою: вул. Руська, 36, загальна площа 1882,2м2;
- навчального корпусу №5 за адресою: вул. Словацького, 2, загальна площа 2379,6м2;
- навчального корпусу №6 за адресою: вул. Чехова, 3, загальна площа 3217,1м2;
- навчального корпусу №7 за адресою: вул. Коцюбинського, 3, загальна площа 2132,3м2;
- навчального корпусу №8 за адресою: вул. Глибока, 19а, загальна площа 2493,69м2;
- навчального корпусу №9 за адресою: вул. Чехова, 5, загальна площа 50,1м2;
- навчального корпусу №10 за адресою: вул. Чехова, 7, загальна площа 1634,3м2;
- гуртожитку №1 за адресою: вул. Живова, 3, загальна площа 6877,4м2;
- гуртожитку №2 за адресою: вул. Живова, 5, загальна площа 6925,4м2;
- гуртожитку №3 за адресою: вул. Коцюбинського, 18а, загальна площа 3461,2м2;
- гуртожитку №4 за адресою: вул. Клінічна, 2, загальна площа 2225,6м2.
Матеріалами доданими до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами доведено, що для виготовлення нових свідоцтв на право власності на вищезазначені приміщення працівниками ТОВ "Міське бюро технічно інвентаризації" було проведено нові обміри, під час яких виявлено розбіжності у площах реальних і тих, що зазначались в старих інвентаризаційних справах на присуджені об'єкти нерухомості. На основі нових обмірів було виготовлено в період з липня по вересень 2011 року технічні паспорти та інвентаризаційні справи, з яких вбачається, що площі спірних об'єктів є наступними:
- навчального корпусу №1 за адресою: майдан Волі, 1, загальна площа 5572,8м2;
- навчального корпусу №2 за адресою: вул. Руська, 12, загальна площа 3942,8м2;
- навчального корпусу №3 за адресою: вул. Руська, 36, загальна площа 2003,0м2;
- навчального корпусу №5 за адресою: вул. Словацького, 2, загальна площа 2355,9м2;
- навчального корпусу №6 за адресою: вул. Чехова, 3, загальна площа 3217,4м2;
- навчального корпусу №9 за адресою: вул. Чехова, 5, загальна площа 50,1м2;
- навчального корпусу №10 за адресою: вул. Чехова, 7, загальна площа 1676,7м2;
- гуртожитку №1 за адресою: вул. Живова, 3, загальна площа 7029,2м2;
- гуртожитку №2 за адресою: вул. Живова, 5, загальна площа 6445,3м2;
- гуртожитку №3 за адресою: вул. Коцюбинського, 18а, загальна площа 3495,4м2;
- гуртожитку №4 за адресою: вул. Клінічна, 2, загальна площа 2181,6м2.
Крім того, навчальний корпус №8, за адресою: вул.Глибока, 19а, загальною площею -2493,69 м2 (площа лишилась не змінною), було поділено на 9 будівель та на кожну окремо виготовлено технічний паспорт, зокрема, це: віварій - 1079,4 м2, склад 47,9 м2, столярний цех -177,2 м2, корпус фармацевтичного факультету -653,4 м2, склад -304,1 м2, прохідна -12,8 м2, майстерня -94,6 м2, гараж - 169,3 м2, гараж -82,4 м2.
У відповідності до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, які є істотними для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Таке, істотне значення для справи мають обставини, що пов'язані з матеріалами справи, яка розглянута господарським судом, впливають на оцінку вже досліджених ним доказів і мають, таким чином, значення для об'єктивного розгляду спору.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально -правові факти, які мають значення для правильного вирішення спору.
Головними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи і те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Суд, давши оцінку встановленим судом обставинам, суд вважає їх ново виявленими, які виявлені після прийняття рішення зі спору, враховуючи їх істотність для вирішення спору, прийшов до висновку, що рішення слід змінити, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення слід зазначити наступні розміри приміщень:
- навчального корпусу №1 за адресою: майдан Волі, 1, загальна площа 5572,8м2;
- навчального корпусу №2 за адресою: вул. Руська, 12, загальна площа 3942,8м2;
- навчального корпусу №3 за адресою: вул. Руська, 36, загальна площа 2003,0м2;
- навчального корпусу №5 за адресою: вул. Словацького, 2, загальна площа 2355,9м2;
- навчального корпусу №6 за адресою: вул. Чехова, 3, загальна площа 3217,4м2;
- навчального корпусу №8 за адресою: вул. Глибока, 19а, загальна площа 2493,69 м2,, поділену на 9 будівель: віварій - 1079,4 м2, склад 47,9 м2, столярний цех -177,2 м2, корпус фармацевтичного факультету -653,4 м2, склад -304,1 м2, прохідна -12,8 м2, майстерня -94,6 м2, гараж - 169,3 м2, гараж -82,4 м2
- навчального корпусу №9 за адресою: вул. Чехова, 5, загальна площа 50,1м2;
- навчального корпусу №10 за адресою: вул. Чехова, 7, загальна площа 1676,7м2;
- гуртожитку №1 за адресою: вул. Живова, 3, загальна площа 7029,2м2;
- гуртожитку №2 за адресою: вул. Живова, 5, загальна площа 6445,3м2;
- гуртожитку №3 за адресою: вул. Коцюбинського, 18а, загальна площа 3495,4м2;
- гуртожитку №4 за адресою: вул. Клінічна, 2, загальна площа 2181,6м2.
Щодо зазначення балансових вартостей зазначених будівель, то суд, враховуючи, що дані обставини судом не досліджувались при розгляді справи по суті, а також дані обставини були відомі позивачу на час розгляду справи, тому такі не є нововиявленими, оскільки не характеризуються наявністю вищезазначених ознак у сукупності і не можуть бути підставою для перегляду рішення в порядку, передбаченому ст.112 Господарського процесуального кодексу України, і заява в цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.32, 33, 43, 75, 84, 112-114 ГПК України, господарський суд
1.Заяву Прокурора м. Тернополя від 16.09.2011р. №90-8691 про перегляд рішення господарського суду від 14.06.2011р. у справі №12/30/5022-456/2011 за нововиявленими обставинами -задовольнити частково.
2.Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2011р. у справі №12/30/5022-456/2011 змінити.
3.В мотивувальній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2011р. у справі №12/30/5022-456/2011, площі спірних об'єктів нерухомого майна вважати наступними:
навчального корпусу №1 за адресою: майдан Волі, 1, загальна площа 5572,8м2; навчального корпусу №2 за адресою: вул. Руська, 12, загальна площа 3942,8м2; навчального корпусу №3 за адресою: вул. Руська, 36, загальна площа 2003,0м2; навчального корпусу №5 за адресою: вул. Словацького, 2, загальна площа 2355,9м2; навчального корпусу №6 за адресою: вул. Чехова, 3, загальна площа 3217,4м2; навчального корпусу №8 за адресою: вул. Глибока, 19а, загальна площа 2493,69м2, , який поділено на 9 будівель (віварій - 1079,4 м2, склад 47,9 м2, столярний цех -177,2 м2, корпус фармацевтичного факультету -653,4 м2, склад -304,1 м2, прохідна -12,8 м2, майстерня -94,6 м2, гараж - 169,3 м2, гараж -82,4 м2); навчального корпусу №9 за адресою: вул. Чехова, 5, загальна площа 50,1м2; навчального корпусу №10 за адресою: вул. Чехова, 7, загальна площа 1676,7м2; гуртожитку №1 за адресою: вул. Живова, 3, загальна площа 7029,2м2; гуртожитку №2 за адресою: вул. Живова, 5, загальна площа 6445,3м2; гуртожитку №3 за адресою: вул. Коцюбинського, 18а, загальна площа 3495,4м2; гуртожитку №4 за адресою: вул. Клінічна, 2, загальна площа 2181,6м2.
4. Викласти п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2011р. у справі №12/30/5022-456/2011 у наступній редакції: "Визнати право власності за державою в особі Міністерства охорони здоров'я України право державної власності на нерухоме майно, що знаходиться на праві оперативного управління у Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського", а саме: на будівлі навчального корпусу №1, загальною площею 5572,8м2, за адресою: майдан Волі, 1; навчального корпусу №2, загальною площею 3942,8м2, за адресою: вул. Руська, 12; навчального корпусу №3, загальною площею 2003,0м2, за адресою: вул. Руська, 36; навчального корпусу №5, загальною площею 2355,9м2, за адресою: вул. Словацького, 2; навчального корпусу №6, загальною площею 3217,4м2, за адресою: вул. Чехова, 3; навчального корпусу №7, загальною площею 2132,3м2, за адресою: вул. Коцюбинського, 3; навчального корпусу №8, загальною площею 2493,69м2, за адресою: вул. Глибока, 19а, поділену на 9 будівель: : віварій - 1079,4 м2, склад 47,9 м2, столярний цех -177,2 м2, корпус фармацевтичного факультету -653,4 м2, склад -304,1 м2, прохідна -12,8 м2, майстерня -94,6 м2, гараж - 169,3 м2, гараж -82,4 м2; навчального корпусу №9, загальною площею 50,1м2, за адресою: вул. Чехова, 5; навчального корпусу №10, загальною площею 1676,7м2, за адресою: вул. Чехова, 7; гуртожитку №1, загальною площею 7029,2м2, за адресою: вул. Живова, 3; гуртожитку №2, загальною площею 6445,3м2, за адресою: вул. Живова, 5; гуртожитку №3, загальною площею 3495,4м2, за адресою: вул. Коцюбинського, 18а; гуртожитку №4, загальною площею 2181,6м2, за адресою: вул. Клінічна, 2."
4.В решті заяви -відмовити.
5. Рішення направити сторонам по справі.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “21”жовтня 2011 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8418
Суддя Н.А. Френдій