Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. < поле для ввода - № кабинета >
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
11.10.2011Справа №5002-4/3679-2011
За позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача - Фермерського господарства «ДЄМЄТРА» (97223, Совєтський район, с. Завітне, пров. Спортивний, 1)
про стягнення 7 399,45 грн.
Суддя І.К. Бєлоглазова
Від позивача - не з'явився (клопотання).
Від відповідача - ОСОБА_2., дов. від 10.08.2011 р. у справі.
Суть спору:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Київ, звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Фермерського господарства «ДЄМЄТРА» про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 4 307,40 грн., 3% річних в сумі 544,75 грн. та індексу інфляції у розмірі 2 547,30 грн., а всього 7 399,45 грн. (з урахуванням уточнень від 05.10.2011 р.). Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.08.2008 р. між ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» та ФГ «ДЄМЄТРА» був укладений договір купівлі-продажу насіння №29/08. У зв'язку із неналежним виконанням вказаного договору, ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» звернулось до ГС АРК із заявою про стягнення заборгованості з ФГ «ДЄМЄТРА». Рішенням ГС АРК від 19.03.2009 р. у справі №2-29/1011-2009 позовна заява ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» була задоволена. 24.01.2011 р. між ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» та ФОП ОСОБА_1 було укладено угоду № 41-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні, відповідно до якого первісний кредитор (ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО») відступає новому кредитору (ФОП ОСОБА_1) право вимоги виконання Фермерським господарством «ДЄМЄТРА» зобов'язань, набутих первісним кредитором на підставі договору купівлі-продажу насіння №29/08 від 20.08.2008 р., а новий кредитор компенсує вартість переданого зобов'язання відповідно до умов укладеної угоди. Оскільки боржник - ФГ «ДЄМЄТРА» не виконує свої зобов'язання за договором, позивач звернувся із позовною заявою до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився; надіслав заяву про відмову від позову.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки ця заява не суперечить законодавству, не порушуює чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Наслідки відмови від позова позивачеві відомі.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову і прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у цій справі.
З урахуванням викладеного, керуючись, ст.. 78, п. 4. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.