Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
Іменем України
06.10.2011Справа №5002-8/3336-2011
За позовом - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бразилія", м. Сімферополь
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд", м. Сімферополь
про стягнення 668985,32грн.
Суддя С.А. Чумаченко
Від позивача - ОСОБА_1., представник по довіреності від 01.05.11р..
Від відповідача - ОСОБА_2, представник по довіреності №3 від 08.10.10р;
Від третьої особи - не з'явився.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бразилія", просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 668985,32 грн.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бразилія» проти позовних вимог заперечує, просить суд при розгляді справи 5002-8/3336-2011 застосувати строк позовної давності.
Справа слуханням відкладалась в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд
06 червня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Млинарський комплекс «Кримфуд» (Клієнт) була укладена Генеральна угода факторингу №3/440-23-1007, предметом якої, згідно з пунктом 1.1., є здійснення Фактором факторингу дебіторської заборгованості (прав вимоги) Клієнта по відношенню до третіх осіб, перелік яких наведений в Додатку №1 до цієї угоди, за зобов'язаннями за якими їх сума та строк вказані в реєстрах до цієї угоди.
Відповідно до п. 1,2. угоди під факторингом розуміється здійснення кредитування Клієнта під відступлення ним Фактору права вимоги (факторингове фінансування), адміністрування прав вимог, надання клієнту звітності по проведеним факторинговим операціям та іншої інформації стосовно обліку відступлених Фактору прав вимоги, на умовах, визначених цією угодою та додатками до неї.
Згідно з пунктом 1.3. угоди до факторингу приймаються права вимог оплати грошових коштів за поставку товарів (виконання робіт, надання послуг) на суму розрахункового документа з терміном їх остаточної оплати, вказаними в реєстрі, з лімітом максимальної заборгованості за факторинговим фінансуванням до 650000,00грн.
Факторинг здійснюється шляхом відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги до дебіторів, відповідно до розрахункових документів, внесених до реєстрів (п. 2.1. Угоди).
Пунктом 2.2. Угоди передбачено, що в якості оплати за відступлені Клієнтом права вимоги Фактор сплачує на поточний рахунок клієнта №26002440460280 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» грошові кошти у наступному порядку: 80 відсотків від розміру грошового зобов'язання, права вимоги щодо якого відступлені Фактору, не пізніше наступного робочого дня від дати підписання Фактором відповідного реєстру та надання фактору розрахункових документів, що засвідчують право вимоги: 20 відсотків від розміру грошового зобов'язання, права вимоги щодо якого відступлені Фактору, не пізніше наступного робочого дня від дати повного виконання дебітором перед фактором зобов'язання, зазначеного в реєстрі, що випливає з права вимоги.
Відповідно до пункту 7.3. Угоди вона набирає чинності з дати її укладання та діє до 06 червня 2007 року, проте зобов'язання сторін, що виникли за цією угодою, діють до моменту їх повного виконання.
В додатку №1 до генеральної угоди факторингу сторонами був обумовлений перелік покупців (дебіторів), розрахункові документи яких приймаються до факторингу.
25 травня 2007 року між сторонами була укладена додаткова угода №8, якою пункт 7.3 генеральної угоди факторингу був викладений у наступній редакції «ця угода набирає чинності з дати її укладення та діє до 06.06.2008 р., проте зобов'язання сторін, що виникли за цією угодою, діють до моменту їх повного виконання».
В подальшому неодноразово вносилися зміни до генеральної угоди факторингу, у тому числі, в частині збільшення ліміту фінансування. Так, додатковою угодою №9 від 04 вересня 2007 року сторони встановили ліміт максимальної заборгованості за факторинговим фінансуванням до 2300000,00грн.
На виконання генеральної угоди факторингу позивачем було здійснено кредитування ТОВ «Млинарський комплекс «Кримфуд» під відступлення права вимог на загальну суму 6489585,78грн.
Відповідно до Генеральної угоди факторингу Клієнтом Фактору було відступлено право вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бразилія» (боржник) за Договором №05/04-07 купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 02 квітня 2007 року.
Згідно п.п. 1.1., 1.2., 4.1. договору купівлі-продажу ТОВ «МК «Кримфуд» зобов'язався продати та доставити ТОВ «ТД «Бразилія» муку в асортименті за заявою покупця, а покупець прийняти та оплатити продукцію (муку) в кількості та за ціною, узгодженою для кожної окремої партії, на протязі 90 (дев'яносто) календарних днів з моменту (дати) підписання сторонами накладної.
Факт поставки товарів відповідачу підтверджується видатковою накладною №185 від 08.08.2007 р. на суму 85 000,00 грн., видатковою накладною №186 від 08.08.2007 р. на суму 62 500,00 грн., видатковою накладною №187 від 08.08.2007 р. на суму 62 500,00 грн., видатковою накладною №191 від 10.08.2007 р. на суму 46 250,00 грн., видатковою накладною №190 від 10.08.2007 р. на суму 62 500,00 грн, видатковою накладною №189 від 10.08.2007 р. на суму 62 500,00, видатковою накладною №188 на суму 62 500,00 грн., видатковою накладною №192 від 13.08.2007 р. на суму 62 500,00 грн., видатковою накладною №193 від 13.08.2007 р. н суму 62 500,00 грн., видатковою накладною №194 від 13.08.2007 р. на суму 93 775,00 грн., видатковою накладною №195 від 17.08.2007 р. на суму 188 700,00 грн., видатковою накладною №218 від 24.10.2007 р. на суму 125 120,00 та відповідними довіреностями.
В якості оплати за від ступлені Клієнтом права вимоги АКБ «Укрсоцбанк» сплатив на поточний рахунок Клієнта №26002440460280 в Кримський республіканський філії АКБ «Укрсоцбанк» кошти в розмірі 80 (вісімдесят) відсотків від відступленого грошового зобов'язання, що підтверджується: меморіальним ордером №СК006002 від 08.08.2007 р. на суму 168 000,00 грн, меморіальним ордером №СК015002 від 10.08.2007 р. на суму 187 000,00 грн., меморіальним ордером №СК013002 від 13.08.2007 р. на суму 175 020,00 грн., меморіальним ордером №СК011002 від 17.08.2007 р. на суму 150 960,00 грн. та меморіальним ордером №СК010003 від 24.10.2011 р. на суму 100 096,00 грн. про перерахування авансу по прийнятим рахункам-фактурам по реєстрам №38, 39, 40, 42, 58.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бити здійснено платіж.
Так, відповідні повідомлення були надіслані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бразилія» 08 серпня 2007 року, 10 серпня 2007 року, 13 серпня 2007 року, 17 серпня 2007 року та 24 жовтня 2007 року.
Проте відповідач свої зобов'язання перед фактором не виконав, через що його заборгованість склала 668985,32грн.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бразилія» проти позовних вимог заперечує, просить суд при розгляді справи 5002-8/3336-2011 застосувати строк позовної давності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступними підставами.
Статтею 1077 Цивільного кодексу встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до Генеральної угоди факторингу Клієнтом Фактору було відступлено право вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бразилія» (боржник) за Договором №05/04-07 купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 02 квітня 2007 року.
Згідно п.п. 1.1., 1.2., 4.1. договору купівлі-продажу ТОВ «МК «Кримфуд» зобов'язався продати та доставити ТОВ «ТД «Бразилія» муку в асортименті за заявою покупця, а покупець прийняти та оплатити продукцію (муку) в кількості та за ціною, узгодженою для кожної окремої партії, на протязі 90 (дев'яносто) календарних днів з моменту (дати) підписання сторонами накладної.
Факт поставки товарів відповідачу підтверджується видатковою накладною №185 від 08.08.2007 р. на суму 85 000,00 грн., видатковою накладною №186 від 08.08.2007 р. на суму 62 500,00 грн., видатковою накладною №187 від 08.08.2007 р. на суму 62 500,00 грн., видатковою накладною №191 від 10.08.2007 р. на суму 46 250,00 грн., видатковою накладною №190 від 10.08.2007 р. на суму 62 500,00 грн, видатковою накладною №189 від 10.08.2007 р. на суму 62 500,00, видатковою накладною №188 на суму 62 500,00 грн., видатковою накладною №192 від 13.08.2007 р. на суму 62 500,00 грн., видатковою накладною №193 від 13.08.2007 р. н суму 62 500,00 грн., видатковою накладною №194 від 13.08.2007 р. на суму 93 775,00 грн., видатковою накладною №195 від 17.08.2007 р. на суму 188 700,00 грн., видатковою накладною №218 від 24.10.2007 р. на суму 125 120,00 та відповідними довіреностями.
В якості оплати за від ступлені Клієнтом права вимоги АКБ «Укрсоцбанк» сплатив на поточний рахунок Клієнта №26002440460280 в Кримський республіканський філії АКБ «Укрсоцбанк» кошти в розмірі 80 (вісімдесят) відсотків від відступленого грошового зобов'язання, що підтверджується: меморіальним ордером №СК006002 від 08.08.2007 р. на суму 168 000,00 грн, меморіальним ордером №СК015002 від 10.08.2007 р. на суму 187 000,00 грн., меморіальним ордером №СК013002 від 13.08.2007 р. на суму 175 020,00 грн., меморіальним ордером №СК011002 від 17.08.2007 р. на суму 150 960,00 грн. та меморіальним ордером №СК010003 від 24.10.2011 р. на суму 100 096,00 грн. про перерахування авансу по прийнятим рахункам-фактурам по реєстрам №38, 39, 40, 42, 58.
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бити здійснено платіж.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Предметом даного спору є стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бразилія» на користь фактора ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 668985,32грн, а саме:
- заборгованість за ТТН №185 становить 37 039,32 грн.;
- заборгованість за ТТН №186 становить 18 870,00 грн.;
- заборгованість за ТТН №190 становить 50 000,00 грн.;
- заборгованість за ТТН №189 становить 50 000,00 грн.;
- заборгованість за ТТН №188 становить 50 000,00 грн.;
- заборгованість за ТТН №191 становить 37 000,00 грн.;
- заборгованість за ТТН №194 становить 75 020,00 грн.;
- заборгованість за ТТН №192 становить 50 000,00 грн.;
- заборгованість за ТТН №193 становить 50 000,00 грн.;
- заборгованість за ТТН №195 становить 150 960,00 грн.;
- заборгованість за ТТН №218 становить 100 096,00 грн.
Як слідує з матеріалів справи, 08 серпня 2007 року, 10 серпня 2007 року, 13 серпня 2007 року, 17 серпня 2007 року та 24 жовтня 2007 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бразилія» були надіслані наступні повідомлення, а саме:
- по ТТН №185 строк платежу - 06 листопада 2007 року;
- по ТТН №186 строк платежу - 06 листопада 2007 року;
- по ТТН №190 строк платежу - 08 листопада 2007 року;
- по ТТН №189 строк платежу - 08 листопада 2007 року;
- по ТТН №188 строк платежу - 08 листопада 2007 року;
- по ТТН №191 строк платежу - 08 листопада 2007 року;
- по ТТН №194 строк платежу - 11 листопада 2007 року;
- по ТТН №192 строк платежу - 11 листопада 2007 року;
- по ТТН №193 строк платежу - 11 листопада 2007 року;
- по ТТН №195 строк платежу - 15 листопада 2007 року;
- по ТТН №218 строк платежу - 22 січня 2008 року.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що право пред'явити вимогу у позивача виникло:
- по ТТН №185 строк платежу - 07 листопада 2007 року;
- по ТТН №186 строк платежу - 07 листопада 2007 року;
- по ТТН №190 строк платежу - 09 листопада 2007 року;
- по ТТН №189 строк платежу - 09 листопада 2007 року;
- по ТТН №188 строк платежу - 09 листопада 2007 року;
- по ТТН №191 строк платежу - 09 листопада 2007 року;
- по ТТН №194 строк платежу - 12 листопада 2007 року;
- по ТТН №192 строк платежу - 12 листопада 2007 року;
- по ТТН №193 строк платежу - 12 листопада 2007 року;
- по ТТН №195 строк платежу - 16 листопада 2007 року;
- по ТТН №218 строк платежу - 23 січня 2008 року.
а тому строк позовної давності згідно з приписами ч.5 ст.261 Цивільного кодексу для звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу у позивача сплинув:
- по ТТН №185 строк платежу - 07 листопада 2010 року;
- по ТТН №186 строк платежу - 07 листопада 2010 року;
- по ТТН №190 строк платежу - 09 листопада 2010 року;
- по ТТН №189 строк платежу - 09 листопада 2010 року;
- по ТТН №188 строк платежу - 09 листопада 2010 року;
- по ТТН №191 строк платежу - 09 листопада 2010 року;
- по ТТН №194 строк платежу - 12 листопада 2010 року;
- по ТТН №192 строк платежу - 12 листопада 2010 року;
- по ТТН №193 строк платежу - 12 листопада 2010 року;
- по ТТН №195 строк платежу - 16 листопада 2010 року;
- по ТТН №218 строк платежу - 23 січня 2011 року.
Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи, що відповідач заявляв про сплив позовної давності, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку позовної давності, а тому відмовляє останньому в задоволенні позову.
06 жовтня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення складено і підписано 11 жовтня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-85 ГПК України, суд
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.