Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
Іменем України
06.10.2011Справа №5002-22/2283-2011
за позовом - ТОВ «Кримкисень», м. Сімферополь, Харківське шосе, 11 км; 95492, ТОВ «Кримкисень», Сімферополь - 30, а/с 1119
до відповідача - ПАТ «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6
про визнання нарахування незаконним та стягнення 32049,18 грн.
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - ОСОБА_1., довіреність № 323-Д від 22.04.11, представник
Обставини справи:
Позивач - ТОВ «Кримкисень» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ПАТ «Крименерго», просить суд визнати нараховану суму у розмірі 76909,52 грн. за електричну енергію, спожиту ТОВ «Кримкисень» у період з 21.10.2010 року по 21.11.2010 року - незаконною; стягнути з відповідача незаконно використані грошові кошти з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 32049,18 грн.
Ухвалою судді господарського суду АР Крим суддею Ловягіною Ю.Ю. від 02.06.2011 порушено провадження у справі №5002-30/2283-2011 та справу призначено до розгляду.
14.06.2011 року до суду надійшли письмові пояснення позивача по справі, відповідно до яких позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
23.06.2011 року до суду надійшло клопотання позивача, відповідно до якого позивач просить суд позовні вимоги про визнання нарахованої ПАТ «Крименерго» суми у розмірі 76909,52 грн. за електричну енергію, спожиту ТОВ «Кримкисень» за період з 21.10.2010 року по 21.11.2010 року незаконною залишити без розгляду, у зв'язку з відмовою позивача від даної вимоги.
29.06.2011 року до суду надійшли пояснення позивача по суті спору, відповідно до яких позивач зазначив, що з огляду на приписи статей 1212-1214 Цивільного кодексу України відповідач необґрунтовано користується грошовими коштами у розмірі 30706,50 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 32049,18 грн., у тому числі: 30706,50 грн., збитки від інфляції - 921,20 грн., 3% річних - 421,48 грн.
29.06.2011 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.06.2011 року замінено відповідача - Сімферопольську міську електричну мережу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Крименерго».
30.06.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про визнання нарахованої ПАТ «Крименерго» суми у розмірі 76909,52 грн. за електричну енергію, спожиту ТОВ «Кримкисень» за період з 21.10.2010 року по 21.11.2010 року незаконною у зв'язку з відмовою позивача від частини вказаних вимог.
Розпорядженням №38 від 17.08.2011 року справу №5002-30/2283-2011 передано для повторного автоматичного розподілу між суддями господарського суду АР Крим без врахування судді Ловягіної Ю.Ю., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді господарського суду АР Крим Ловягіної Ю.Ю.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Калініченко А.А.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19.08.2011 року справу № 5002-30/2283-2011 прийнято до провадження судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А. із привласненням справі № 5002-22/2283-2011, справу призначено до розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
06.10.2011 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -
встановив:
Відповідно до акту припинення постачання електричної енергії від 15.10.2010 року, ВАТ «Крименерго» припинило подачу електричної енергії ТОВ «Кримкисень», так як позивач не виконував обґрунтовані вимоги електропередавальної організації щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан, згідно з вимогами нормативних документів, а також порушень ПКЕЕ.
Як зазначив позивач, у зв'язку з даними обставинами, 05.11.2010 року до Господарського суду АР Крим було подано позовну заяву про визнання недійсним рішення ВАТ «Крименерго», оформленого протоколом № 5454 від 15.10.2010 року.
23.11.2010 року Господарський суд АР Крим прийняв ухвалу про заборону ВАТ «Крименерго» здійснювати будь-які дії щодо відключення ТОВ «Кримкисень» від енергопостачання, до розгляду спору в судовому порядку.
Як вказує позивач, електрична енергія була відключена і не подавалася на підприємство за період з 15.10.2010 року по 28.01.2011 року.
Після відключення електричної енергій ВАТ «Крименерго» в односторонньому порядку склало Акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії протягом розрахункового періоду з 21.10.2010 року до 21.11.2010 року, з датою визначення запису показників - 21.11.2010 року та виставило рахунок на суму 16909,52 грн.
В даному рахунку вказані наступні періоди: за показаннями лічильника з 21.09.2010 року по 30.09.2010 року за 10 днів на суму 3447,15 гривень; з 01.10.2010 року по 15.10.2010 року 15 днів був порахований по середньому споживанню енергії на суму 5112,07 гривень; з 16.10.2010 року по 20.10.2010 року 5 днів - 0,00 гривень.
Всього за вказаний період вартість спожитої електричної енергії склала 8559,22 гривень. Зазначена сума була сплачена у вересні - жовтні місяці, що підтверджується платіжними документами.
Після цього ВАТ «Крименерго» виставило рахунок № 4925/1/п на передоплату на наступний розрахунковий період - січень 2011 року в сумі 16464,00 гривень з граничною датою оплати 11 грудня 2010 року.
Станом на 21 жовтня 2010 року на особовому рахунку ТОВ «Кримкисень» знаходилися грошові кошти в сумі 30706,50 гривень, перераховані в якості передоплати за електроенергію. Але, відповідач, без узгодження з позивачем самостійно з даного особового рахунку зняв зазначену суму грошових коштів, в рахунок погашення заборгованості за період з 21.10.2010 року по 21.11.2010 року.
29.06.2011 року до суду надійшли пояснення позивача по суті спору, відповідно до яких позивач зазначив, що з огляду на приписи статей 1212-1214 Цивільного кодексу України відповідач необґрунтовано користується грошовими коштами у розмірі 30706,50 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 32049,18 грн., у тому числі: 30706,50 грн., збитки від інфляції - 921,20 грн., 3% річних - 421,48 грн.
Крім того, ТОВ «Кримкисень» зазначає, що на підставі п. 1 додатка до Договору на постачання електричної енергії від 08.12.2003 року № 4925 про порядок розрахунків, укладеного між ТОВ «Кримкисень» і ВАТ «Крименерго», розрахунковим вважається період з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Таким чином, позивач вважає, що нарахування ВАТ «Крименерго» грошової суми за електричну енергію в період з 21.10.2010 року по 21.11.2010 року суперечить укладеному між сторонами договору.
Однак, суд вважає за необхідне зауважити, що 30.06.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про визнання нарахованої ПАТ «Крименерго» суми у розмірі 76909,52 грн. за електричну енергію, спожиту ТОВ «Кримкисень» за період з 21.10.2010 року по 21.11.2010 року незаконною у зв'язку з відмовою позивача від частини вказаних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Таким чином, суд приймає клопотання позивача про відмову від вимоги про визнання нарахованої ПАТ «Крименерго» суми у розмірі 76909,52 грн. за електричну енергію, спожиту ТОВ «Кримкисень» за період з 21.10.2010 року по 21.11.2010 року незаконною, припиняє провадження у справі в частині позовних вимог про визнання нарахованої ПАТ «Крименерго» суми у розмірі 76909,52 грн. за електричну енергію, спожиту ТОВ «Кримкисень» за період з 21.10.2010 року по 21.11.2010 року незаконною в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача 32049,18 грн., у тому числі: 30706,50 грн. необґрунтовано отриманих коштів, збитків від інфляції - 921,20 грн., 3% річних - 421,48 грн. - суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
01.10.2010 року під час проведення перевірки об'єкту, що належить позивачу за адресою: 11 км. Харківського шосе, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження розрахункового обліку, встановлення у вторинних ланцюгах вимикального пристрою з метою заниження показів засобу обліку, про був складений Акт № 104605 від 01.10.2010 року.
До прийняття рішення комісією, ТОВ «Кримкисень» було дозволено споживати електричну енергію, однак враховуючи, з моменту складення акту про порушення ПКЕЕ до часу припинення постачання електричної енергії, споживання електричної енергії здійснювалось без засобів обліку (у зв'язку із зняттям лічильника), обсяг фактично спожитої електричної енергії визначався наступним чином: вересень 2010 року - за показами засобів обліку; жовтень 2010 року - з 21.09.2010р. по 30.09.2010р. - за показами засобів обліку, з 30.09.2010 року по 15.10.2010 року - за середньодобовим споживанням (відповідно до п. 6.20 ПКЕЕ) - 7452 кВт/год або 6134,49 грн.; листопад 2010 року за розрахунковий період з 01.10.2010 року по 15.10.2010 року кориговано за наслідками рішення комісії середньодобове споживання визначено у відповідності із Методикою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року та склало 7971 кВт/год на добу
Таким чином, за розрахунковий період з 01.10.2010 року по 15.10.2010 року середнє споживання становить: 7971 кВт/год * 15 діб = 119565 кВт/год - 7452 кВт/год (об'єм електроенергії, який був пред'явлений до сплати у жовтні 2010 року) = 112113 кВт/год * 0,6860 грн. = 76909,52 грн. + 20% ПДВ = 92291,42 грн. - до сплати.
Правомірність дій ПАТ «Крименерго» за фактом виявлення порушення ТОВ «Кримкисень» Правил користування електричною енергією та визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії перевірена Господарським судом АР Крим, Севастопольським апеляційним господарським судом, Вищим господарським судом України під час розгляду та перегляду справи №5002-15/5404-2010, дії представників ПАТ «Крименерго» визнано такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, нарахування обґрунтованим.
Станом на 01.11.2010 року передплата ТОВ «Кримкисень» за електричну енергію становила 30706,50 грн.
Пунктом 6.5. ПКЕЕ визначено, що у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору.
У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.
Рахунок на сплату спожитої електричної енергії був спрямований на адресу позивача 26.11.2010 року, останній його не сплатив тому сума передплати була зарахована як погашення існуючої заборгованості.
Таким чином, станом на 25.11.2010 року загальна сума заборгованості ТОВ «Кримкисень» становила: 92291,42 грн. (споживання з 01.10.2010 року по 15.10.2010 року) - 30706,50 грн. (сума передплати) + 499851,88 грн. (нарахування за актом про порушення ПКЕЕ) = 561436,80 грн.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 32049,18 грн. задоволенню не підлягають.
В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд
вирішив:
1. В задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 32049,18 грн., у тому числі: 30706,50 грн. необґрунтовано отриманих коштів, збитків від інфляції - 921,20 грн., 3% річних - 421,48 грн. відмовити.
2. Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання нарахованої ПАТ «Крименерго» суми у розмірі 76909,52 грн. за електричну енергію, спожиту ТОВ «Кримкисень» за період з 21.10.2010 року по 21.11.2010 року незаконною - припинити.
Повне рішення складено 11.10.2011 року.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.