Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
Іменем України
06.10.2011Справа №5002-8/3728-2011
За позовом - Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайського району", АР Крим, м. Бахчисарай
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінвестстрой", м. Бахчисарай
про стягнення надмірно сплачених 2611,60грн.
Суддя С.А. Чумаченко
Від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності від 06.06.11р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Позивач - Комунальне підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайського району" звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрінвестстрой", просить суд стягнути з останнього зайво сплачену суму в розмірі 2611,60грн.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на тій факт, що зобов'язання по договорам №7 від 02 березня 2009 року, №1 від 31 грудня 2009 року та №12/09 від 12 травня 2009 року з боку Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Укрінвестстрой» виконані у повному обсязі.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд
02 березня 2009 року між Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового фонду Бахчисарайської міської ради» (Замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельній компанією «Укрінвестстрой» (Виконавець) укладено договір №7, на підставі якого Виконавець зобов'язується надавати у встановлені Договором строки послуги по обслуговуванню внутрішніх інженерних систем житлового фонду, а Замовник зобов'язується надати Виконавцю необхідний об'єм, прийняти послуги і сплатити їх.
12 травня 2009 року між Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового фонду Бахчисарайської міської ради» і Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельній компанією «Укрінвестстрой» укладено договір №12/09 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж житлового фонду м. Бахчисарая.
31 грудня 2009 року між Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового фонду Бахчисарайської міської ради» (Замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельній компанією «Укрінвестстрой» (Виконавець) укладено договір №1, на підставі якого Виконавець зобов'язується надавати у встановлені Договором строки послуги по обслуговуванню внутрішніх інженерних систем житлового фонду, а Замовник зобов'язується надати Виконавцю необхідний об'єм, прийняти послуги і сплатити їх.
Відповідно до вищевказаних договорів ціна визначена калькуляцією за місяць, яка є невід'ємною частиною Договора (п.2.1. Договорів), передачі закінчених робіт оформляється актом (п.2.9. Договору №12/09; п.4.1. Договору №1; п.4.1. Договору №7), підписання актів прийому-передачі є підставою для проведення повних розрахунків між сторонами (п.2.12. Договору №12/09; п.4.4. Договору №7; п.4.4. Договору №1).
На виконання вищевказаних договорів сторонами була погоджена вартість робіт на кожен місяць, складені та підписані акти прийому-передачі виконаних робіт, Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового фонду Бахчисарайської міської ради» у повному обсязі сплачена договірна вартість робіт по договорам №7 від 02 березня 2009 року, №1 від 31 грудня 2009 року та №12/09 від 12 травня 2009 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті перевірки, проведеної Контрольно-ревізійним відділом в Бахчисарайському районі комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового фонду Бахчисарайської міської ради», було виявлено, що в порушення пунктів договорів №7 від 02 березня 2009 року, №1 від 31 грудня 2009 року та №12/09 від 12 травня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельною компанією «Укрінвестстрой» послуги з обслуговування внутрішніх інженерних мереж житлового фонду, і з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж житлового фонду, на суму 2611,60грн, з урахуванням суми прибутку і ПДВ, не підтвердило даними бухгалтерського обліку, не надані дані послуги в повному обсязі, витрати не понесені.
В результаті допущених порушень з боку Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Укрінвестстрой» позивачу - комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового фонду Бахчисарайської міської ради» завдано матеріальної шкоди на суму 2611,60грн, у зв'язку із чим позивач вважає дії незаконними, оскільки відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимогам законодавства.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на тій факт, що зобов'язання по договорам №7 від 02 березня 2009 року, №1 від 31 грудня 2009 року та №12/09 від 12 травня 2009 року з боку Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Укрінвестстрой» виконані у повному обсязі.
Дослідивши надані сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Майново-господарські зобов'язання, у відповідності до статті 179 Господарського кодексу України, які виникають на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одночасно, статтею 179 Господарського Кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Господарським кодексом України, з врахуванням особливостей, передбачених господарським законодавством.
При цьому, приписами статей 627, 628 Цивільного Кодексу України передбачено, що сторони є вільними під час укладення договору, виборі контрагента та визначені умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до вищевказаних договорів ціна визначена калькуляцією за місяць, яка є невід'ємною частиною Договора (п.2.1. Договорів), передачі закінчених робіт оформляється актом (п.2.9. Договору №12/09; п.4.1. Договору №1; п.4.1. Договору №7), підписання актів прийому-передачі є підставою для проведення повних розрахунків між сторонами (п.2.12. Договору №12/09; п.4.4. Договору №7; п.4.4. Договору №1).
На виконання вищевказаних договорів сторонами була погоджена вартість робіт на кожен місяць, складені та підписані акти прийому-передачі виконаних робіт, Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового фонду Бахчисарайської міської ради» у повному обсязі сплачена договірна вартість робіт по договорам №7 від 02 березня 2009 року, №1 від 31 грудня 2009 року та №12/09 від 12 травня 2009 року.
Вартість виконаних робіт яка була узгоджена сторонами, сплачена позивачем, про що не заперечує позивач.
Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами зобов'язання щодо надання послуг та оплати цих послуг, виконані належним чином.
Також суд має зазначити, що висновки Контрольно-ревізійного відділу в Бахчисарайському районі зроблені при проведенні перевірки про яку вказує позивач у позовній заяві, в силу статей 10,15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України» є обов'язковими лише для осіб, що ревізуються, а не в якому разі для суду, а відтак висновки та факти встановлені у відповідному акті контрольно-ревізійного органу мають досліджуватись судом порівняно із іншими доказами наданими до матеріалів справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами №7 від 02 березня 2009 року, №1 від 31 грудня 2009 року та №12/09 від 12 травня 2009 року, суд відхиляє доводи позивача про встановлення Контрольно-ревізійним відділом в Бахчисарайському районі факту невиконання відповідачем цих зобов'язань.
Позивачем не представлено доказів обставинам, викладеним ним в позовній заяві, у зв'язку з чим, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог не має.
Отже, позивачем не виконанні вимоги п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості позовних вимог, при цьому суд враховує, що обов'язок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку позивача, в іншу чергу відповідач надав докази якими підтвердив обставини на які він посилається як на підставу своїх заперечень.
06 жовтня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення складено і підписано 11 жовтня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-85 ГПК України, суд
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.