Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
10.10.2011Справа №5002-33/3612-2011
за позовом заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону (м.Севастополь, вул Суворова, 27, 99011)
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м.Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6, 03168)
Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (вул Хрустальова, 60, м.Севастополь, 99049)
до підприємства «Артек-Союз» (вул. Павленка, 2а, оф.3, м.Сімферополь, 95006)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина А 2290 (м.Севастополь, с.Резервне, 99000)
про стягнення 21 837,19 грн.
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники:
Прокурор: Година Дмитро Андрійович, посвідчення № 363.
Від позивача: не з'явився, Міністерство оборони України;
ОСОБА_2, представник, довіреність від 14.09.2011 р., Севастопольська КЕЧ морська.
Від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 10.10.2011 р.; ОСОБА_3 представник, довіреність від 05.09.1011 р., П «Артек-Союз».
Від третьої особи: не з'явився, військові частина А 2290.
Суть спору: заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, підприємства «Артек-Союз», та просить суд стягнути 21 837,19 грн.
У судовому засіданні 22 вересня 2011 року прокурор надав заяву про збільшення позовних вимог, в порядку пункту 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24 272,84 грн.
Позивач, Міністерство оборони України та третя особа у дане судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, витребуваних судом документів не представили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2011 року, прокурор підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про їх збільшення та просив позов задовольнити.
Представник позивача, Севастопольська КЕЧ морська, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представники відповідача проти позову заперечували, просили в його задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві.
Згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2011 р. о 12:00 год.
2. Зобов'язати відповідача представити суду договір від 01 січня 2010 року, укладений між підприємством «Артек-Союз», військовою частиною А 2290 та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морською, на який він посилається в обґрунтування своїх заперечень.
3. Зобов'язати позивача, Міністерство оборони України, надати суду письмові пояснення по суті позову.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.