ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"10" жовтня 2011 р. Справа № 5/207
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи № 5/207
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідачів:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель"
про визнання недійсним договору купівлі - продажу
з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у 2006 році звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту: визнати недійсним договір № 935440 купівлі-продажу частки нежилого приміщення автозаправної станції від 9 вересня 2006 р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, який укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Марсель".
Ухвалою господарського суду від 18.10.2006 р. задоволено клопотання позивача про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Марсель" проводити будь-які дії направлені на відчуження 1/2 частини автозаправної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також укладати цивільно-правові угоди застави, іпотеки, угоди на управління цим майном; шляхом заборони Знам'янському міському комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації" здійснювати перереєстрацію чи реєстрацію прав власності (в тому числі і на підставі рішень третейських судів) на інших суб'єктів підприємницької діяльності або фізичних осіб 1/2 частини автозаправної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі клопотання ОСОБА_3 - третьої особи в справі, ухвалою господарського суду від 26.09.2011 року провадження в даній справі поновлено в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження в справі.
Ухвалою господарського суду від 10.10.2011 р. провадження у даній справі припинено за пунктом 4 частини першої ст. 80 ГПК України.
Отже, спір у даній справі по суті не вирішувався.
Враховуючи роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994, № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала.
У зв'язку з припиненням провадження в справі вжиті до забезпечення позову заходи мають бути скасовані, оскільки потреба у забезпеченні позову відпала.
Відповідно до правил статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2006р у справі № 5/207, а саме, скасувати:
заборону товариству з обмеженою відповідальністю "Марсель" проводити будь-які дії направлені на відчуження 1/2 частини автозаправної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також укладати цивільно-правові угоди застави, іпотеки, угоди на управління цим майном;
заборону Знам'янському міському комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації" здійснювати перереєстрацію чи реєстрацію прав власності (в тому числі і на підставі рішень третейських судів) на інших суб'єктів підприємницької діяльності або фізичних осіб 1/2 частини автозаправочної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 10.10.2011 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.
Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, відділу ДВС Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, а також до Знам'янської міської державної нотаріальної контори.
Суддя О.А. Змеул