01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" жовтня 2011 р. Справа № 19/057-11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк» в особі філії «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк
в м. Київ», м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс-Центр», м. Боярка;
про стягнення 2720312,95 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 09-32/488 від 18.08.2011 р.);
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс-Центр»(далі -відповідач) про стягнення 2720312,95 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені умови Кредитного договору № І-20/08 від 05.06.2008р. в частині повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 220000 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.06.2011 р. еквівалентно 2507059,72 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 14960,13 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.06.2011 р. еквівалентно 170481,54 грн., на які нараховані пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в розмірі 3363,29 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.06.2011 р. еквівалентно 38327,13 грн., та пеня за несвоєчасно сплачені проценти по кредиту в сумі 390,02 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.06.2011 р. еквівалентно 4444,56 грн., що в загальній сумі становить 238713,44 євро, яка в гривневому еквіваленті складає 2720312,95 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2011 р. порушено провадження у справі № 19/057-11 та призначено розгляд справи на 30.08.2011 р.
В судовому засіданні 30.08.2011 р., представник позивача, на підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України, подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої збільшив суму заборгованості та просить стягнути з відповідача 246638,11 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2011 р. еквівалентно 2793063,63 грн., та яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 220000,00 євро (2491399,24 грн. по курсу НБУ станом на 21.07.2011 р..); прострочена заборгованість по відсоткам -19390,26 євро (219585,81 грн. по курсу НБУ станом на 21.07.2011 р.); пеня не за своєчасну сплату кредиту та відсотків -7247,85 євро (82078,58 грн. по курсу НБУ станом на 21.07.2011 р.).
Представник відповідача у судове засідання 30.08.2011 р. не з'явився, витребувані судом документи не подав.
В подальшому, ухвалами від 30.08.2011 р., від 13.09.2011 р., від 20.09.2011 р. суд відклав розгляд справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Присутній у судовому засіданні 04.10.2011 р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у засідання суду черговий раз не з'явився, відзив на позов відповідач не надав і не надіслав, ухвалу про порушення провадження у справі від 25.07.2011 р. та ухвали від 30.08.2011 р., від 13.09.2011 р., від 20.09.2011 р. не виконав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення. Ухвали суду від 25.07.2011 р., від 30.08.2011 р., від 13.09.2011 р., від 20.09.2011 р. надсилались за адресою, що зазначена в позовній заяві та яке підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого станом на 08.08.2011 р.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).
Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд обмежений відповідним строком вирішення спору, а тому вважає, що, у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.
Відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, господарський суд, -
05 червня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Київ»(за договором - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елікс - Центр»(за договором -Позичальник/Боржник) було укладено Кредитний договір № І-20/08.
Крім того, між сторонами було укладено Договір про внесення змін № ІІ-48/08 від 04.07.2008 р. та Договір про внесення змін № ІІ-44/09 від 14.12.2009 р., якими внесені зміни до умов Кредитного договору № І-20/08 від 05.06.2008 р.
Згідно п. 1 Статуту, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство).
У відповідності до п.п. 2.1, 2.2, 3.2 кредитного договору зі змінами, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 220000,00 євро, зі встановленою процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 15%. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним -не пізніше 05 червня 2011 року. Погашення кредиту здійснюється позичальником у відповідності із графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною цього договору (Додаток № 1).
Пунктом 2.3. договору встановлено, що кредит надається з наступним цільовим призначенням: на виробничі потреби -для придбання у постачальників офісного, фото/відео- та мультимедійного обладнання для подальшої реалізації, матеріалів, комплектуючих та аксесуарів до нього та на інші виробничі потреби підприємства.
У відповідності до п. 3.1 договору, кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №20631352232323/978, відкритого Банком в Філії «Жовтневе відділення Промінвестбанку в м.Київ», МФО 322067, на валютний рахунок Позичальника №26008301230185/840, з подальшим використанням кредитних коштів у відповідності з цільовим призначенням кредиту.
Як вбачається з наданих суду доказів, Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит у сумі 220000,00 євро на потреби, визначені договором, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті № 1 від 09.06.2008 р. та № 14/08-G від 16.07.2008 р.
Пунктами 3.3. та 3.4. кредитного договору встановлено, що нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом; при розрахунку відсотків використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році: відсотки = основна сума кредиту х ставка відсотків х кількість днів : 100 х 365 (366).
Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також наступного дня кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2. цього договору. Відсотки сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день звітного місяця з поточного рахунку Позичальника № 26006301232323/978 в Філії «Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Київ», МФО 322067 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок, відкритий банком в Філії «Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Київ), МФО 322067.
Згідно з п. 3.5. вищезазначеного договору, у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного кредиту, встановленого п. 2.2. цього договору, Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 21 (двадцять одного) відсотка річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3., 3.4. цього договору.
У відповідності з п. 4.2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.
Відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та відсотків за неправомірне користування кредитом.
Згідно п. 4.3.4 договору, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадках, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.
Про необхідність достроковї сплати кредиту, відсотків Банк зобов'язаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за 10 (десять) календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.
30.05.2011 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 06-558 від 26.05.2011 р. з вимогою про погашення усієї заборгованості за Кредитним договором та попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.
В силу частини першої та сьомої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 198 Господарського кодексу України, грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.
Згідно з ч. 3 ст. 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Аналіз Закону України «Про Національний банк України», Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 12.12.2002 р. № 502, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.01.2003 р. за № 21/7342, свідчить, що чинним законодавством України передбачена можливість здійснення розрахунків в іноземній валюті при одержанні комерційного чи банківського кредиту в іноземній валюті і його погашенні. Таким чином, визначення зобов'язань сторін у кредитному договорі щодо валюти кредиту, валюти процентів за кредит не суперечить чинному законодавству.
Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки, відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань, згідно з умовами Кредитного договору № І-20/08 від 20.06.2008 р., у встановлений строк не здійснено повернення кредиту, не сплачені відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за неправомірне користування кредитом, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 220000,00 євро та заборгованості за відсотками у загальній сумі 19390,26 євро, що виникла станом на 21.07.2011 р., є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Крім суми основної заборгованості, позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що у загальній сумі становить 7247,85 євро, нарахованої за період з 01.02.2011 р. по 20.07.2011 р.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Умовами п. 5.3. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.
У відповідності з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Суд, перевіривши розрахунки позивача, додані до позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, задовольняє вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що у загальній сумі становить 7247,85 євро та яка нарахована за період з 01.02.2011 р. по 20.07.2011 р.
З урахуванням наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс-Центр» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 4-А; код ЄДРПОУ 20571176) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ»(03126, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 91 А, код ЄДРПОУ 09322060) заборгованість по кредиту - 220000,00 (двісті двадцять тисяч) євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2011 р. -2491399 (два мільйони чотириста дев'яносто одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) грн. 24 коп.; заборгованість по відсоткам -19390 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто) євро 26 євроцентів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2011 р. -219585 (двісті дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 81 коп.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що у загальній сумі становить 7247 (сім тисяч двісті сорок сім) євро 85 євроцентів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2011 р. -82078 (вісімдесят дві тисяч сімдесят вісім) грн. 58 коп., 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. -витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Т.П. Карпечкін
Рішення підписано: 10.10.2011 р.