ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 59/12912.10.11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія
"Гарант-АВТО" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто"
до Комунального Підприємства "КИЇВПАСТРАНС "
3-тя особа, яка не
заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 2484,55 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивачаОСОБА_2 - представник (дов. № 3088-4/14 від 23.08.2011 р.)
від відповідачаОСОБА_3 -представник (дов. № 06-5/100 від 07.04.2011 р.)
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1
Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального Підприємства "КИЇВПАСТРАНС " про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0161324 від 26.03.2008 р. в розмірі 2 121, 55 грн., витрат на автотоварознавче дослідження в розмірі 280,00 грн. та на одержання довідки ДАІ в розмірі 83,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що позивачем за полісом добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0161324 від 26.03.2008 р., внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля "Рено", державний номер НОМЕР_1 -ОСОБА_4 а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб -тролейбус, державний номер 4612, за участю якого скоєно ДТП, водій якого ОСОБА_1, визнаний винним у її скоєні, належить КП "Київпастранс", позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 2 121, 55 грн., витрати на автотоварознавче дослідження в розмірі 280,00 грн. та на одержання довідки ДАІ в розмірі 83,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2011 р. порушено провадження у справі №59/129, залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1., розгляд справи призначено на 23.09.2011 р.
Представники відповідача, 3-ї особи в судове засідання 23.09.2011 р. не з?явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Натомість, 12.09.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, 3-ї особи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 12.10.2011 р.
В судовому засіданні 12.10.2011 р. представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зменшує позовні вимоги на суму 83,00 грн. Дана заява прийнята до розгляду.
Також, в судовому засіданні 12.10.2011 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначені клопотання.
В судовому засіданні 12.10.2011 р. оголошена перерва до 26.10.2011 р. на 10:30.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -
Продовжити строк вирішення спору по справі № 59/129 на п'ятнадцять днів.
Суддя Ю.В. Картавцева
26.10.11 о 10:30.