ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 59/12712.10.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До 1) Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового
фонду "Житло-сервіс"
2) Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Граве Україна"
3-тя особа, яка не
заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення 4 094,00 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_3 -представник (дов. б/н від 19.03.2010 р.)
від відповідача 1 ОСОБА_4 -представник (дов. № 110/905/75 від 12.01.2011 р.)
від відповідача 2 ОСОБА_5 -представник (дов. № 268 від 19.09.2011 р.)
3-тя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" та Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Граве Україна" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 01/03-042-00260 від 03.05.2007 р. в розмірі 4 094,00 грн., а саме з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" -510,00 грн., з Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Граве Україна" -3 584,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що 03.05.2007 р. ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 01/03-042-00260 від 03.05.2007 р., внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою власника пошкодженого автомобіля "ВАЗ 21154", державний номер НОМЕР_1 -ОСОБА_6 в розмірі 4094,00 грн.
20.08.2009 р. між ЗАТ "СК "Галактика" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 00108, відповідно до якого ЗАТ "СК "Галактика" відступає Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 своє право грошової вимоги в порядку регресу до третіх осіб (боржників).
У зв'язку з чим, позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 512, 514, 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб -автомобіль "ГАЗ 2705", державний номер НОМЕР_2, за участю якого скоєно ДТП, який належить Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", водій якого визнаний винним у її скоєні - ОСОБА_2, застрахований у ПАТ "СК "Граве Україна", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1140625, позивач просить стягнути з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" -510,00 грн., з Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Граве Україна" -3 584,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2011 р. порушено провадження у справі №59/127, залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 23.09.2011 р.
Представник 3-ї особи в судове засідання 23.09.2011 р. не з?явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
22.09.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 2 клопотання про застосування до позову наслідків спливу позовної давності.
В судовому засіданні 23.09.2011 р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів. Клопотання задоволено.
За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника 3-ї особи, необхідністю надання додаткових доказів суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 12.10.2011 р.
В судовому засіданні 12.10.2011 р. представник відповідача 2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання відзиву та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначені клопотання.
В судовому засіданні 12.10.2011 р. оголошена перерва до 26.10.2011 р. на 11:00.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -
Продовжити строк вирішення спору по справі № 59/127 на п'ятнадцять днів.
Суддя Ю.В. Картавцева
26.10.11 о 11:00.