ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 59/14205.10.11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк"
До Українського консорціуму "Екосорб"
Про стягнення 33 866 724,93грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивачаОСОБА_1-предст. (дов. №09-32/728 від 02.11.09 р.)
від відповідачане з'явився
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Українського консорціуму "Екосорб" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів № Д/27.2/0901030-60 від 30.10.2009 р. в розмірі 33 866 724,93 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що 30.10.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № Д/27.2/0901030-60 купівлі-продажу цінних паперів (із змінами на підставі договору № 1 про внесення змін від 28.12.2009 р.), відповідно до якого продавець (позивач по справі) зобов'язався передати у власність покупця цінні папери - безпроцентні (цільові) іменні облігації серії К, емітентом яких є Український консорціум "Екосорб" (код 02023732), номінальною вартістю 4 250 грн. кожна, а покупець - (відповідач) зобов'язався придбати та 01.02.10 р. оплатити облігації в порядку та на умовах, визначених договором. Кількість цінних паперів, що є об'єктом договору становила 5 883 штуки, загальна вартість яких складає 26 290 538,70 коп.
Пунктом 1.3 договору передбачено, що в разі невиконання покупцем своїх зобов'язань з оплати цінних паперів в строк, ціна одного паперу змінюється залежно від дати отримання коштів продавцем і розраховується за вказаною у договорі формулою.
Однак, ні станом на 01.02.2010 р., ні станом на день подання позову покупець (відповідач) свої зобов'язання за договором купівлі-продажу не виконав, передбаченої договором суми за облігації не сплатив, чим порушив умови договору купівлі-продажу. Таким чином загальна вартість 5 883 шт. облігацій, що підлягає сплаті складає 33 866 724,93 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.08.2011 р. порушено провадження у справі №59/142, розгляд справи призначено на 21.09.2011 р.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 21.09.2011 р. не з?явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Натомість 20.09.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представників позивача взяти участь в судовому засіданні 21.09.2011 р. через зайнятість в інших судових процесах. Клопотання задоволено.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відкладав розгляд справи на 05.10.11р., про що виніс відповідну ухвалу від 21.09.11р.
26.09.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання 05.10.2011 р. не з'явився, документи на виконання вимог ухвал суду від 25.08.2011 р. та від 21.09.2011 р. не подав та не надіслав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 05.10.11р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до змісту поданих суду клопотань позивача та відповідача про зупинення провадження у справі судом встановлено наступне:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. № 28/131-б (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа- Банк”.
07.09.2011 р. ухвалою підготовчого засідання у справі № 28/131-б Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк” було зобов'язано подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.
16.09.2011 р. в газеті “Урядовий кур'єр”№ 170 (4568) було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Українського консорціуму "Екосорб".
Відповідно до п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 “Про судову практику в справах про банкрутство” визначено, що Закон (мається на увазі Закон України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 наведеного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Отже, оскільки матеріали справи містять докази публікації в газеті “Урядовий кур'єр” № 170 (4568) оголошення про порушення справи про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб", то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 59/142 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Українського консорціуму "Екосорб" про стягнення 33 866 724,93грн. на підставі частини першої статті 79 ГПК України, а також роз'яснити позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таким чином клопотання сторін судом задовольняється.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 59/142.
2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", що воно зобов'язане протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що її підтверджують (ч. 1 ст. 14 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
СуддяЮ.В. Картавцева