ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про виправлення описки
Справа № 55/30013.10.11
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ
про: стягнення 3 628,80 грн.
Суддя - Н.І.Ягічева
без виклику представників сторін.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 628,80 грн. за Договором купівлі-продажу № 56 від 03.09.2009 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011р. порушено провадження у справі №55/300 розгляд справи призначено на 21.09.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/300 від 21.09.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.10.2011р.
В судовому засіданні 12.01.2011р. представник Відповідача надав відзив на позов та додаткові документи до матеріалів справи, заперечував проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011р. розгляд справи було відкладено на 27.10.2011р.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 12.10.2011р. № 55/300 Господарського суду міста Києва у описовій частині була допущена описка, а саме: замість «У зв'язку із неявкою Позивача та не виконанням останнім вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва», помилково зазначено -«У зв'язку із неявкою Відповідача та не виконанням останнім вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва».
Також судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 12.10.2011р. № 55/300 Господарського суду міста Києва у резолютивній частині була допущена описка, а саме: замість слів «Повторно зобов'язати Позивача надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду.»помилково зазначено «Повторно зобов'язати Відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, звірити розрахунки з Позивачем, підписаний акт звірки надати суду, докази сплати стягуваних сум.»
З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.10.2011р. № 55/300 підлягають виправленню.
1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 12.10.2011 № 55/300, замість: «У зв'язку із неявкою Відповідача та не виконанням останнім вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва» читати - «У зв'язку із неявкою Позивача та не виконанням останнім вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва».
2. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 12.10.11 № 55/300, в резолютивній частині замість: «Повторно зобов'язати Відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, звірити розрахунки з Позивачем, підписаний акт звірки надати суду, докази сплати стягуваних сум.» читати «Повторно зобов'язати Позивача надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду.».
3.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.І. Ягічева