ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/31711.10.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Екостандарт», м. Київ
до публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», м. Київ
про стягнення 82571,03 грн.
при секретарі судового засідання Білову М.В.
представники:
від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 125 від 01.09.2011 р.);
від відповідача -ОСОБА_2 (дов. № 278-7 від 15.06.2011 р.);
публічне акціонерне товариство «Екостандарт»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»(далі-відповідач) про стягнення 82571,03 грн., з яких 74672,39 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 4262,55 грн. інфляційних втрат, 1042,83 грн. 3% річних та пеня в сумі 2593,26 грн.
Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 420461 від 01.01.1998 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 74672,39 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано 4262,55 грн. інфляційних втрат, 1042,83 грн. 3% річних та 2593,26 грн. пені. Всього ціна позову становить 82571,03 грн.
Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.
Відповідач відзив на позов не надав, проте, в судових засіданнях представник відповідача заперечував проти позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
01.01.1998 р. між спільним підприємством «Укр-Кан-Пауер», яке реорганізоване у закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан-Пауер», що в наступному неодноразово змінювало назву та на сьогоднішній день має найменування - публічне акціонерне товариство «Екостандарт»(Енергопостачальна організація) та відкритим акціонерним товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2»(Покупець), правонаступником якого є відповідач, укладено Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 420461, відповідно до умов якого позивач зобов'язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води (далі-товар), а відповідач зобов'язується прийняти товар та здійснювати своєчасну оплату за нього на умовах Договору.
Пунктом 5.1. Договору встановлено, що облік спожитої теплової енергії здійснюється по приладам обліку, що встановлені на межі балансової належності відповідача.
Згідно з п.п. 6.1., 6.4., 6.5 Договору плата за поставлену теплову енергію проводиться згідно тарифів, які затверджуються у встановленому законом порядку і розраховуються позивачем по групах споживачів та підлягають перегляду у випадках зміни розмірів складових калькуляції собівартості теплової енергії, а також в інших випадках, передбачених законом. Відповідач щомісячно з 12 по 14 число отримує від позивача оформлені бланки актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та доручення на сплату прийнятої теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або переплати за попередній місяць і самостійно сплачує кошти за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 28 числа поточного місяця.
На виконання умов Договору позивач за період з листопада 2010 року по червень 2011 року поставив теплову енергію у гарячій воді загальною вартістю 114183,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, обліковими відомостями, актами приймання-передачі товарної продукції, відомостями про споживання теплової енергії, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.
Вартість використаної у період з листопада 2010 року по червень 2011 року теплової енергії оплачена відповідачем частково у розмірі 32500,00 грн., заборгованість у сумі 74672,39 грн. залишилась відповідачем несплаченою.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 74672,39 грн. за спожиту у період з 01 листопада 2010 року по 30 червня 2011 року теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 74672,39 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 4262,55 грн., які нараховані за період з грудня 2010 року по червень 2011 року включно та 3% річних у сумі 1042,83 грн., які нараховані за період з 01.12.2010 р. по 30.06.2011 р. включно.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 4262,55 грн., які нараховані за період з грудня 2010 року по червень 2011 року включно та 3% річних у сумі 1042,83 грн., які нараховані за період з 01.12.2010 р. по 30.06.2011 р. включно. Враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути пеню у розмірі 2593,26 грн., нараховану за період з 01 лютого 2011 року по 30 червня 2011 року.
Відповідно до п. 9.2 договору, в разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки, енергопостачальна організація нараховує пеню у розмірі 0,75% за кожний прострочений день, але не більше величини, яка встановлена чинним законодавством України.
Згідно з ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», пеня нараховується у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ в межах скороченого строку позовної давності, та відповідно до розрахунку ціни позову та становить 2593,26 грн. Зазначена позовна вимога є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 25, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»(02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, код 04012721) на користь публічного акціонерного товариства «Екостандарт»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 20, код 21661022) 74672,39 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дві грн. 39 коп.) боргу за спожиту теплову енергію, 4262,55 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят дві грн. 88 коп.) інфляційних втрат, 1042,83 грн. (одна тисяча сорок дві грн. 83 коп.) 3 % річних, 2593,26 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три грн. 26 коп.) пені, 825,71 грн. (вісімсот двадцять п'ять грн. 71 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 13.10.2011 р.