ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/31105.10.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Трейд" про зобов'язання вчинити дії, за участю представника позивача -ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.07.2011 р., відповідача -не з'явився,
У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання відповідача в десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили поставити позивачу токарний станок 1516 Ф1.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.07.2011р.
У судове засідання 05.10.2011р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 липня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно - Трейд" виставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Татра - Україна" рахунок-фактуру № СФ-0000003 на оплату станку токарного б/в 1516 Ф1 на суму 25 000 грн.
23 липня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Татра-Україна»сплатило на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно-Трейд" зазначену у рахунку суму, що підтверджується копією платіжного доручення від 23 липня 2008 року.
Відповідно до п. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно вимог п. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до п. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Тобто, оплативши виставлений відповідачем рахунок, позивач прийняв його пропозицію укласти договір, а отже, між сторонами виникли правовідносини з договору поставки.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
22 червня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Татра-Україна" направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Технотрейд" лист з вимогою № 1/06-11 від 21 червня 2011 року про поставку станку токарного 1516 Ф1 б/в у семиденний термін.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не поставив позивачу оплачений ним товар, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Україна" обґрунтовані, і тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно-Трейд" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б, код 32251772) в десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Татра-Україна" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4-А, код 32312049) токарний станок бувший у використанні 1516 Ф1.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техно-Трейд" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б, код 32251772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Україна" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4-А, код 32312049) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О.Чебикіна