ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/28811.10.11
За позовом Дитячої поліклініки № 2 Дарницького району
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий заклад освіти -І-го
рівня акредитації міжрайонна благодійна медична школа при Дарницькому
медичному об'єднанні»
Про виселення
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 483/14 від 06.10.11.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дитячої поліклініки № 2 Дарницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий заклад освіти -І-го рівня акредитації міжрайонна благодійна медична школа при Дарницькому медичному об'єднанні»про виселення відповідача з нежилого приміщення загальною площею 117, 8 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 121, корп. 4.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.11. порушено провадження у справі № 30/288; розгляд справи призначено на 11.10.11. о 15-00.
Представник відповідача в судове засідання 11.10.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.11. про порушення провадження у справі № 30/288 не виконав, 11.10.11. через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача 11.10.11. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.11. про порушення провадження у справі № 30/288 не виконав, в зв'язку з невиконанням з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.11. про порушення провадження у справі № 30/288 та з огляду на подане з боку відповідача клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/288.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/288 відкласти на 08.11.11. о 10-30, зал судового засідання № 25.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копію Статуту (Положення);
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копію Статуту (Положення);
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
4. Явку повноважного представника відповідача для дачі пояснень з
витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
5. Попередити відповідача , що у випадку не подання відзиву на позовну заяву,
документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників,
надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М.Ващенко