ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1642/2011-17/92
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Гута", вул. Карпатська, 2/59, м. Івано-Франківськ, 76018;
до відповідача: Приватного підприємства "Проспект", вул. Грушевського, 22/23, м. Івано-Франківськ, 76018;
про стягнення 5916 грн. 19 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 18 від 19.09.11)
Від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ: Приватним підприємством "Гута" подано позов до Приватного підприємства "Проспект" про стягнення 5916 грн. 19 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Надав суду докази часткової сплати відповідачем боргу в сумі 2000 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги вказуючи на те, що в період з 06.02.2008 р. по 17.09.2008 р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 6030 грн. 01 коп., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними № 0052 від 06.02.2008 р., № 0100 від 27.02.2008 р., № 0132 від 13.03.2008 р., №0212 від 10.04.2008 р., №0469 від 14.07.2008 р., № 0580 від 03.09.2008 р., № 0610 від 17.09.2008 р., копії яких долучено до матеріалів справи. Отримання товару відповідачем відбувалось на підставі довіреностей ЯОО № 562068 від 06.02.2008 р., ЯОО № 562076 від 27.02.2008 р., ЯОО № 562077 від 13.03.2008 р., ЯОО № 562083 від 19.04.2008 р., ЯОО № 562096 від 24.07.2008 р., ЯОО № 562098 від 03.09.2008 р., № 02 від 17.09.2008 р. За отриманий товар відповідачем проведено частковий розрахунок в сумі 113 грн. 82 коп.
Як зазначає позивач, відповідач за отриманий товар своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, тому станом на день подання позову борг становить 5916 грн. 19 коп.
Позивачем в судовому засіданні подано банківську випису по особовим рахункам позивача з якої вбачається, що відповідачем було проведено сплату частини боргу в сумі 2000 грн. 09.08.2011 р., тобто до звернення позивача до суду з позовом. Таким чином, борг відповідача становить 3916 грн. 19 коп.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст. 175 Господарського кодексу України.
На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.
Відпуск товару позивачем відповідачу та часткова оплата ним одержаної продукції свідчать про існування між сторонами зобов'язань з приводу поставки товару.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у даному випадку має місце постачання товару по накладних без укладення договору поставки у письмовій формі.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем відпущено позивачу продукцію, що підтверджується наявними у справі накладними, проте відповідач прийняті на себе зобов'язання щодо оплати належним чином не виконав, доводи позивача щодо наявності такого боргу не спростував. Загальна сума боргу становить 3916 грн. 19 коп.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Позивачем 17.05.2011 року на адресу відповідача було надіслано претензію-вимогу з пропозицією здійснити оплату боргу.
Вимога позивача була залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.
З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 3916 грн. 19 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог слід відмовити.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49 ст. 82 -84Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Приватного підприємства "Гута" до Приватного підприємства "Проспект" про стягнення 5916 грн. 19 коп. задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Проспект", вул. Грушевського, 22/23, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 22165894) на користь Приватного підприємства "Гута", вул. Карпатська, 2/59, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 13647080) 3916 грн. 19 коп. (три тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень, дев'ятнадцять копійок) боргу, 67 грн. 52 коп. (шістдесят сім гривень, п'ятдесят дві копійки) витрат по сплаті державного мита, 156 грн. 22 коп. (сто п'ятдесят шість гривень, двадцять дві копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Неверовська Л. М.
Повне рішення складено 17.10.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Костюшко Л. Р. 17.10.11