ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1679/2011-27/105
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (вул. бульвар Тараса Шевченка, 18, Шевченківський район, м. Київ, 01030) в особі Івано-Франківської філії (вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014)
до відповідача: Державного підприємства "Городенківського сільськогосподарського підприємства по племінній справі в тваринництві" (вул. Шептицького, 38, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78103)
про стягнення заборгованості в сумі 785, 13 гривень за надані послуги електрозв'язку.
З участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 2 категорії, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 04.11.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, довіреність № 328 від 30.06.2011 року).
Від відповідача: представник не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії (надалі позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 785, 13 гривень за надані послуги електрозв'язку, з яких 750, 86 гривень - заборгованість за надані послуги, 1, 51 гривень - пеня за порушення термінів оплати, 25,25 гривень - інфляційні втрати та 7, 51 гривень - 3% річних.
Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 102, 00 гривні державного мита та 236, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобов'язання за договором № 12083 від 08.10.2009 року про надання телекомунікаційних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 750, 86 гривень за період з квітня місяця 2010 року по квітень місяць 2011 року.
Ухвалою суду від 25.08.2011 року порушено провадження у справі № 5010/1679/2011-27/105 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2011 року.
Ухвалами суду від 08.09.2011 року, 05.10.2011 року розгляд справи відкладався на 05.10.2011 року та 19.10.2011 року відповідно, у зв'язку із неявкою відповідача в судові засідання та неподання витребуваних судом письмових доказів.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (17.06.2011 року найменування позивача змінено з Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком") та Державним підприємством "Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" укладено договір № 12083 від 08.10.2009 року "Про надання телекомунікаційних послуг".
Відповідно до п. 1.1. договору, Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (Укртелеком) відповідно до умов договору зобов'язується надавати Державному підприємству "Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" (абоненту) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (відповідачем), а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.
У відповідності до п. п. 3.1.2. та 3.4.2. договору Укртелеком зобов'язаний надавати послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умов договору та інформації про умови надання послуг, а абонент в свою чергу зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.
Згідно п. 4.15. договору, споживач проводить оплату рахунку за отримані послуги в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.
У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.
Пункт 4.16. договору вказує на те, що у разі застосування попередньої (авансової) оплати споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.
У разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати (п. 5.2. договору).
Договір набрав чинності, у відповідності до п. 7.1. та п. 7.2. з дня його підписання Уктртелеком та абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.
Сторони у договорі погодили, що у разі невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором (п. 5.1. договору).
Позивач свої обов'язки виконав належним чином, що підтверджується представленою розшифровкою наданих послуг абоненту за період з квітня 2010 року по жовтень 2010 року, рахунками за телекомунікаційні послуги за період з січня місяця 2011 року по березень місяць 2011 року, а саме рахунок № 300013 за січень 2011 року, рахунок № 300013 за лютий 2011 року, рахунок № 300013 за березень 2011 року та розрахунком суми боргу та пені, копії яких містяться в матеріалах справи (а. с. 10 - 13, 21 - 23, 14).
В порушення договірних зобов'язань відповідач не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за надані послуги, у зв'язку з чим заборгованість відповідача склала 750,86 гривень, за період з квітня місяця 2010 року по квітень місяць 2011 року, що підтверджується випискою з оборотної відомості за період 09/2010-03/2011 (а. с. 9).
23.02.2011 року на адресу відповідача було надіслано претензію № 4 від 01.02.2011 року з вимогою терміново перерахувати на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в сумі 714, 64 гривень. Однак, відповідач борг не сплатив та відповіді на претензію не надіслав.
Відповідно до п. 5.2. договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.
На підставі вищезазначеного пункту договору відповідачу нарахована пеня за порушення термінів оплати в сумі 1, 51 гривень за період з 21.04.2010 року по 30.09.2010 року, розрахунок пені міститься в матеріалах справи (а. с. 14).
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, за прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних в сумі 7, 51 гривень та інфляційних втрат в сумі 25, 25 гривень за період з 01.04.2010 року по 01.07.2011 року.
Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.
В силу ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 зазначеної статті).
Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України вказує на те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вище наведене задоволенню підлягають основний борг в сумі 750,86 гривень, пеня в сумі 1, 51 гривень за період з 21.04.2010 року по 30.09.2010 року, 3 % річних в сумі 7, 51 гривень та інфляційних втрат в сумі 25, 25 гривень за період з 01.04.2010 року по 01.07.2011 року.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими.
За правилами, встановленими ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"(вул. бульвар Тараса Шевченка, 18, Шевченківський район, м. Київ, 01030) в особі Івано-Франківської філії (вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014) до Державного підприємства "Городенківського сільськогосподарського підприємства по племінній справі в тваринництві" (вул. Шептицького, 38, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78103) про стягнення заборгованості в сумі 785, 13 гривень за надані послуги електрозв'язку - задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Городенківського сільськогосподарського підприємства по племінній справі в тваринництві" (вул. Шептицького, 38, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78103, ідентифікаційний код: 00699483) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (вул. бульвар Тараса Шевченка, 18, Шевченківський район, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код: 21560766) в особі Івано-Франківської філії (вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014, ідентифікаційний код: 01184835) заборгованість в сумі 785, 13 гривень (сімсот вісімдесят п'ять гривень тринадцять копійок) за надані послуги електрозв'язку, з яких 750, 86 гривень - заборгованість за надані послуги, 1, 51 гривень - пеня за порушення термінів оплати, 25, 25 гривень - інфляційні втрати та 7, 51 гривень - 3 % річних, а також 102, 00 гривні (сто дві гривні) - сплаченого державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень ) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Михайлишин В. В.
Повне рішення складено 19.10.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
_____________________ Осудар І. Б. 19.10.11