04.10.11р.Справа № 1/5005/12199/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспектр", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Антисептик", м. Дніпропетровськ
про стягнення 85 936 грн. 10 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1., довір. б/н від 30.05.11р.; ОСОБА_2. довір. б/н від 30.05.11р.;
від відповідача: Дорошина О.В. №1 від 04.10.11р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспектр" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Антисептик" заборгованість у сумі 85 936 грн. 10 коп., з яких 73 376 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 5 639 грн. 96 коп. -пеня, 1 857 грн. 24 коп. -3% річних, 5 062 грн. 90 коп. -індекс інфляції, за умовами договору підряду № КЛ 17/01-05 від 17.05.2010р.
Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
17.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будспектр" (підрядник) та Приватним підприємством "Антисептик" (замовник) укладений договір підряду № КЛ17/01-05 (надалі -Договір).
Згідно п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання виконати наступні види робіт: здійснити поставку, монтаж системи вентиляції, власними або притягнутими лами, з матеріалів Підрядника на об'єкті, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, буд. 21-Г (в подальшому іменується «Об'єкт»).
Відповідно до п. 5.4. та п. 5.7. зазначеного Договору Замовник зобов'язаний прийняти у Підрядника за актом приймання-передачі обладнання, а також прийняти та оплатити Підряднику поставлене обладнання, видаткові матеріали та виконані об'єми робіт в належному порядку, розмірі та у строки, встановлені договором.
Пунктом 4.2. вказаного Договору передбачено, що Замовник протягом 5-ти днів, після письмового повідомлення та надання акту здачі-приймання виконаних робіт, зобов'язаний підписати акт, якщо немає зауважень щодо виконаних робіт.
Згідно п. 3.1 Договору до початку робіт Замовник перераховує Підряднику аванс в розмірі 100 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 20 %: 16 666 грн. 67 коп. на розрахунковий рахунок Підрядника.
За умовами п. 3.2. Договору суму, що залишилася, Замовник сплачує Підряднику за виконані роботи на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання вказаних актів.
На виконання п. 3.1 Договору відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача аванс в сумі 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 21.05.10р.
Свої зобов'язання за Договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами акт приймання виконаних підрядних робіт від 01.11.10р. (а.с. 15-16).
Відповідач в порушення п. 3.2 Договору за виконану роботу не розрахувався, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 73 376 грн. 00 коп.
За умовами п. 8.3 Договору, за порушення платіжних зобов'язань Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожен день прострочення, що за розрахунком позивача становить 5 639 грн. 96 коп. за період з 08.11.10р. по 08.05.11р.
На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 5 062 грн. 90 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за період з листопада 2010р. по червень 2011р., та суму 1 857 грн. 24 коп. -3 % річних за період з 08.11.10р. по 12.09.11р.
На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.
Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, актом прийняття виконаних підрядних робіт, рахунком-фактурою, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 26.09.2011р. тощо, які наявні в матеріалах справи.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Антисептик" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Абхазька, б. 2, кв. 3, код ЄДРПОУ 25515679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспектр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 4, к. 30, код ЄДРПОУ 34655184) 73 376 грн. 00 коп. (сімдесят три тисячі триста сімдесят шість грн. 00 коп.) заборгованості, 5 639 грн. 96 коп. (п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять грн. 96 коп.) пені, 1 857 грн. 24 коп. (одну тисячу вісімсот п'ятдесят сім грн. 24 коп.) 3% річних, 5 062 грн. 90 коп. (п'ять тисяч шістдесят дві грн.. 90 коп.) індексу інфляції, 859 грн. 36 коп. (вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 36 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.
Суддя І.А. Рудь
Рішення підписано - 06.10.11р.