10.10.11р. Справа № 30/5005/6894/2011
За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Суми
позивача-2: ОСОБА_2, м. Суми
до Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.03.2009 року
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача-1: ОСОБА_3 дов.від 01.10.2008 р. № 3622 представник
від позивача-2: ОСОБА_3 дов. від 08.09.2010 р. № 764 представник
від відповідача: ОСОБА_4 дов. від 18.02.2011 р. № 5-л/2011 представник
ОСОБА_1 (надалі Позивач-1) та ОСОБА_2 (надалі позивач-2) звернулися з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат” (надалі Відповідач) в якому просять суд визнати недійсними загальні збори акціонерів ВАТ „Сумський хлібокомбінат” від 17.03.2009 року.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивачі посилається на порушення порядку повідомлення акціонерів про скликання зборів від 17.03.2009 року, та відсутність кворуму під час проведення оскаржуваних загальних зборів акціонерів.
Відповідач мотивований відзив по суті заявлених позовних вимог та витребувані судом докази не подав.
Згідно приписів ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 10.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -
Позивачі у справі являються акціонерами ВАТ „Сумський хлібокомбінат”, які в сукупності володіють 52,06 % акцій в статутному капіталі товариства, що підтверджується доданими до справи копіями сертифікатів акцій та виписок з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку (а.с. 13, 14, 17, 18, 37, 38).
Як убачається зі зміст виписки з протоколу № ДН-1, копія якої додана до матеріалів справи, 17.03.2009 року були проведені позачергові загальні збори акціонерів ВАТ „Сумський хлібокомбінат”.
За даними зазначеного протоколу, кількість голосів, які належать особам, що зареєструвалися для участі у загальних зборах, становить 3 920 496 голосів, що складає 73,1523% від загальної кількості голосуючих акцій.
Однією з підстав, на яку посилаються Позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог, є відсутність кворуму загальних зборів від 17.03.2009 року.
Згідно ч. 8 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
У позовній заяві Позивачі стверджують, що загальні збори акціонерів від 17.03.2009 року не могли досягти кворуму у 60 відсотків голосів, оскільки Позивачі, як акціонери, що в сукупності володіють 52,06 % голосів участі в цих зборах не приймали.
З метою встановлення наявності кворуму під час проведення оскаржуваних зборів акціонерів від 17.03.2009 року, та відповідно правомочності зазначених зборів на підставі належних та допустимих доказів, ухвалами суду від 30.05.2011, 21.06.2011, 05.07.2011, 09.08.2011, 23.08.2011, 04.10.2011 Відповідача було зобов'язано надати протокол реєстрації акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах від 17.03.2009 року. Окрім того, ухвалами суду від 05.07.2011, 09.08.2011, 23.08.2011, 04.10.2011, суд витребував від реєстратора ТОВ „РК „Придніпров'є” письмові пояснення стосовно того, чи складався станом на 17.03.2009 року реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „Сумський хлібокомбінат”, та вимагав надати копію зазначеного реєстру станом на дату проведення оскаржуваних зборів.
Вищезазначені, витребувані докази суду надані не були. Мотивуючи підстави з яких Відповідачем не були виконані вимоги ухвал суду, повноважений представник зазначив, що на даний час триває ліквідаційна процедура ВАТ „Сумський хлібокомбінат”, яка відкрита судом в межах провадження у справі про банкрутство № Б29/161-09, при цьому, призначений судом ліквідатор -Овсієнко А.В. не володіє інформацією та документами, які стосуються проведення 17 березня 2009 року загальних зборів акціонерів ВАТ „Сумський хлібокомбінат”.
Відповідно до вимог ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Відповідно до визначення поняття реєстру акціонерів, наведеного в Законі України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, реєстр власників іменних цінних паперів це складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів.
В порушення вимог ч. 1 ст. 33 ГПК України Відповідач не довів суду належними та допустимими доказами, що реєстрація акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах від 17.03.2009 року проводилася на підставі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Сумський хлібокомбінат”, складеному у відповідності до вимог законодавства станом на дату проведення зборів, що робить неможливим встановлення правомочності оскаржуваних зборів.
Згідно п. 2.12. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, відсутність реєстру акціонерів під час проведення загальних зборів акціонерів робить неможливим встановлення правомочності загальних зборів і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень незалежно від виду акціонерного товариства (відкрите чи закрите акціонерне товариство).
На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин суд убачає підстави для задоволення заявлених вимог, та визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Сумський хлібокомбінат” від 17.03.2009 року в цілому.
В зв'язку із встановлення судом наявності безумовної підстави для визнання недійсним оскаржуваного рішення загальних зборі акціонерів ВАТ „Сумський хлібокомбінат” від 17.03.2009 року (прийняття рішення за відсутністю кворуму), суд не досліджує обставини щодо існування інших порушень під час скликання та проведення оскаржуваних зборів, оскільки така оцінка не вплине на результат прийнятого судом рішення, та відповідно не матиме значення для захисту порушених прав позивачів.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача.
Керуючись, ст.ст. 4, 12, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-
Позов задовольнити.
Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат” від 17.03.2009 року.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Шевченка, 10, кім. 310-а, код ЄДРПОУ 00374522) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя О.В. Ліпинський
Повне рішення складено 17.10.2011