73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"13" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1707/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: позивача-1 ОСОБА_1 м. Херсон
позивача-2 - ОСОБА_2 м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон
про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії
< Текст > < Текст >
за участю представників сторін:
від позивача-1 - ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3
від позивача-2 - уповноважена особа ОСОБА_4
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_5
від 3-ої особи - не прибули
Фізичні особи ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2), які є учасниками ТОВ "Квіти Херсона", звернулись до суду з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (відповідача), оформлені протоколом № 12 від 19.07.2011року щодо відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона".
Крім того, просять зобов'язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради (третю особу) внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", внесених спірним рішенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне рішення зборів не відповідає вимогам ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства", засновники не повідомлялися передбаченим статутом способом із зазначенням часу, місця проведення зборів і порядку денного (за 30 днів до скликання зборів).
Позивачі вважають, що рішення на зборах від 19.07.2011року було прийнято неправомочним складом учасників, оскільки відповідно до пункту 6.5.2 статуту рішення загальних зборів з усіх питань вважається прийнятим, якщо за них проголосували учасники, яким належить 100% голосів у статному капіталі товариства. Всупереч зазначеному пункту статуту на зборах були присутні учасники, яким належить лише 70% голосів у статутному капіталі товариства.
06.09.2011року позивачами подано заяву про заміну третьої сторони з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради на державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради.
Крім того, 06.09.2011року позивачами було подано до суду заяву про зміну позовних вимог, якою вони просять визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", оформлені протоколом № 12 від 19.07.2011року щодо відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора товариства; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" поновити ОСОБА_1 на посаді директора та внести відповідні зміни відповідні зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; зобов'язати третю особу внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Квіти Херсона", внесених спірним рішенням загальних зборів від 19.07.2011р.
19.09.2011року позивачами подано чергову заяву про зміну позовних вимог, якою позивачі просять суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", оформлені протоколом № 12 від 19.07.2011року щодо відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона". Крім того, позивачі просять виключити зі складу учасників судового процесу державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради та відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, посилаючись на те, що після подачі позову позивачами було з'ясовано, що вимоги щодо спонукання державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру не стосуються спору між учасниками товариства та товариством.
13.10.2011року позивачами подано заяву про уточнення позовних вимог, якою вони відмовляються від позовних вимог в частині спонукання ТОВ "Квіти Херсона" поновити ОСОБА_1 на посаді директора товариства та нести відповідні зміни в ЄДРПОУ, а також спонукання третьої особи внести до ЄДРПОУ запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Квіти Херсона", внесених спірним рішенням загальних зборів від 19.07.2011року. Позивачі підтримують позовні вимоги про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", оформлені протоколом № 12 від 19.07.2011року щодо відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" та спонукання повернути печатку товариства.
Крім того, під час судового засідання 13.10.2011року позивачами заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інших учасників ТОВ "Квіти Херсона" - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та вважають, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд задовольняє клопотання позивачів та залучає до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є учасниками ТОВ "Квіти Херсона", володіють в сукупності 70% голосів у статутному капіталі товариства, і рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що оскаржуване рішення від 19.07.2011року було прийнято правомірно, а загальні збори акціонерів проведено з додержанням порядку повідомлення його учасників. Відповідач зазначає, що рішення зборів відповідає ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та п. 6.2 статуту товариства, відповідно до яких збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники або їх представники, які володіють в сукупності більш як 60% голосів.
Крім того, відповідач зазначає, що ці факти були предметом вивчення при розгляді справи № 2а-5390/11, яка розглядалася Суворовським районним судом м. Херсона за адміністративним позовом учасників ТОВ "Квіти Херсона" до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсними дій державного реєстратора. Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 08.08.2011року зазначено, що п. 6.2.5 статуту товариства протирічить іншому пункту, а саме ч. 2 п. 6.2 статуту, відповідно до якого загальні збори є правомочними, якщо на них присутні учасники, які мають в загальній сумі більше як 60% голосів в статутному капіталі товариства. Рішення зборів від 19.07..2011року, яке оспорюється позивачами, було прийнято відповідно до п. 6.2 статуту учасниками, яким належить 70% голосів у статутному капіталі.
Крім того, відповідач посилається на те, що п. 6.5.2. статуту товариства визнано недійсним рішенням господарського суду Херсонської області від 15.09.2011року по справі № 5024/1730/2011, яке на момент розгляду спору є чинним і не скасовано.
Третя особа в засідання суду не прибула, надіславши відзив на позов, в якому повідомляє, що запис до Єдиного державного реєстру про зміну керівника відповідача здійснено на підставі постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 08.08.2011року № 2а-5390/11. Третя особа зазначає, що позивачі в позовній заяві просять зобов'язати третю особу скасувати запис стосовно державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", внесених рішенням позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", оформлені протоколом № 12 від 19.07.2011року, в той час як у зазначеному протоколі не міститься відомостей про внесення будь-яких змін до статуту товариства і державним реєстратором зміни до статуту товариства відповідно до зазначеного протоколу не реєструвались.
Крім того, в засіданні суду 13.10.2011року позивачами подано заяву про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та закінчення строку вирішення спору 02.11.2011року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 17.11.2011року.
Керуючись ст. 27, 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору до 17.11.2011року.
2. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 (АДРЕСА_3).
6. Зобов'язати сторони до 30.10.2011року через канцелярію з супровідним листом надати суду:
Позивачам: - терміново надіслати третім особам-2, -3, -4 копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази надіслання,
- письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням позовної заяви та заяв від 06.09.2011року, від 19.09.2011року та від 13.10.2011року
Відповідачу: документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.
Третім особам -2, -3,- 4 - відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин.
7. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова