73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"13" жовтня 2011 р. справа № 5024/1732/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: споживчого товариства Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" м.Генічеськ Херсонської області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Генічеськ Херсонської області
про стягнення 9988грн. 10коп. та зобов'язання вчинити певні дії
< Текст > < Текст >
за участю представників сторін:
від позивача - не прибули
від відповідача - ФОП ОСОБА_1., уповноважена особа ОСОБА_2
встановив:
Споживче товариство Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 9988грн. 10коп. заборгованості за договором від 01.01.2011 року № 18 про тимчасове розміщення торгового об'єкту.
Крім того, він просить зобов'язати відповідача вивезти об'єкт торгівлі з території ринку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалою від 27.09.2011року розгляд справи відкладався.
Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин.
Відповідач відзиву не надав.
13.10.2011року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, якою він просить визнати недійсним договір від 01.01.2011 року № 18 про тимчасове розміщення торгового об'єкту, посилаючись на те, що позивач не має права користування земельною ділянкою, оскільки державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, на якій розташовано об'єкт торгівлі, був виданий 22.03.1996року юридичній особі "Генічеська районна споживча спілка", яка згодом була реорганізована в "Генічеське районне споживче товариство Херсонської облспоживспілки", яке було ліквідовано ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.06.2007року по справі № 6/194-Б-06 у зв'язку з банкрутством. Відповідач зазначає, що позивач не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності при укладенні спірного договору, оскільки видача дозволів на розміщення об'єктів торгівлі здійснюється органами місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.
На підставі викладеного, зустрічний позов відповідача підлягає прийняттю до розгляду разом з первісним, оскільки його подано до початку розгляду справи по суті позови взаємопов'язані між собою одним договором від 01.01.2011 року № 18.
За таких підстав, у зв'язку з прийняттям до розгляду зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом та у зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. 60, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву.
2. Розгляд зустрічної заяви призначити сумісно з первісним позовом.
3. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2011 р. о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
4. Зобов'язати сторони до 30.10.2011року через канцелярію з супровідним листом надати суду:
позивачу - відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та зазначенням норм матеріального права на підставі яких укладено спірний договір.
відповідачу: відзив на первісний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- документальне обґрунтування викладених у зустрічній позовній заяві обставин.
5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова