Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7295/11
вх. № 7295/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - Алісултанова І.Б. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з*явився 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст >
до ФОП ОСОБА_2, с. Байрак 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів в розмірі 8093,20 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 8093,20грн., з яких: вартість електричної енергії в сумі 3114,48 грн. (що складається з: тарифна складова - 2595,41 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 519,07 грн.), ППЕ за квітень та травень 2011 року в сумі 4830,58 грн., 101,53 грн. пені, 26,65 грн. інфляційних, 19,96 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
На адресу господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 01 вересня 2011 року, яка була надіслана на адресу відповідача ФОП ОСОБА_2 вказану в позовній заяві із довідкою пошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
30.09.2011р. позивачем до суду надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якій зазначено, що ФОП ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто за тією, яка вказана в позовній заяві, розрахунок перевищення договірних величин станом на 01.09.2011 року, повідомлення про перевищення договірної велични за №№ 5360 від 10.05.11 року та 6670 від 10.06.11 року,додаток № 1 до договору № 03-8018 від 21.04.2009 року та лист щодо уточнення періоду стягнення за квітень та травень 2011 року, заборогованість по ППЕ-4830,58 грн .
За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 21 квітня 2009 року між АК "Харківобленерго" та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір про постачання електричної енергії №03-8018, який був пролонгований відповідно до п.9.4 на 2011р.
Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Згідно п. 2.2.1 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору,з урахуванням розділів 6,7, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.
АК “Харківобленерго”, як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив відпуск електричної енергії Споживачу.
Таким чином, станом на 01.08.2011р. заборгованість відповідача за електричну енергію складає 3114,48 грн. (тарифна складова - 2595,41 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 519,07 грн.) - період утворення заборгованості - травень 2011р.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 3114,48 грн., що складається з (тарифна складова - 2595,41 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 519,07 грн.) обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.
Частиною першою ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6 Додатку № 2 до Договору, у разі несвоєчасної оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та відповідно якого належна до сплати сума становить 101,53 грн. за період з 01 кітня 2011р. по 31.07.2011р.
Правомірність нарахування пені в сумі 101,53 грн. перевірена судом та підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов'язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 26,65грн. та 3% річних в сумі 19,96 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.
Відповідно до п. 2.2.5 Договору, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 «Порядок розрахунків» та додаткової угоди до договору.
У травні 2011 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам» від 16 червня 2005 року № 473 (далі «Порядок») встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 гіередбачає -енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).
Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.
Так, відповідно до п.4.2 «Правил» та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договрні величини споживання електричної енергії та потужності на 2011 рік, про що укладено Додаток № 1 до Договору .
Відповідно до Додатку № 1 на квітень 2011р. та травень 2011 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії.
Абзацом 3 п. 11 «Порядку», п. 4.4 «Правил» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.
Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків», розрахунковий період встановлено Споживачу з 09 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил» (зі змінами та доповненнями), позивачам складені Повідомлення від 10.05.2011р. та від 10.06.2011 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним от. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за квітень та травень 2011 року складає 4830,58 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача по перевищенню договірних велечин становить 4830,58 грн.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 4830,58 грн. боргу по перевищенню договірних велечин обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193, 232, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - < Текст >
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149
- п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - 3114,48 грн. вартості електричної енергії.
- п/р 26003010050912 в АТ "Банк "Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 101,53 грн. пені, 26,65 грн. інфляційних, 19,96 грн. 3% річних, 4830,58 грн. ППЕ, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.
Повний текст рішення підписаний
06.10.2011р.