09 серпня 2011 р. Справа № 5033/09/
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого Довгополова О.М.,
суддів: Глушка І.В., Гуляка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 грудня 2008 року щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за заявою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Приватного підприємства «Фірма Торнадо» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова та Управління державного казначейства у Галицькому районі м. Львова Головного управління державного казначейства у Львівській області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення, -
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30 грудня 2008 року відмовлено у задоволенні заяви ДПІ у Галицькому районі м. Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з примусового виконання постанови Господарського суду Львівської області від 15 травня 2008 року, якою задоволено позовні вимоги ПП «Фірма Торнадо» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова та Головного управління Державного казначейства у Львівській області в особі Управління Державного казначейства у Галицькому районі м. Львова: визнано нечинним прийняте ДПІ у Галицькому районі м. Львова податкове повідомлення-рішення № 0002372321/0 від 04.07.2007 року та стягнуто з Державного бюджету на користь позивача суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 64118,00 грн.
В апеляційній скарзі ДПІ у Галицькому районі м. Львова просить скасувати зазначену ухвалу та задовольнити заяву. Вимоги обґрунтовані тим, що 21.05.2008 року нею було подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 15.05.2008 року, а 10.06.2008 року - апеляційну скаргу на неї. Зазначає, що при реєстрації апеляційної скарги в журналі вхідної кореспонденції за № 77-06 (вих. 12070/10-010) отримувачем було допущено помилку та присвоєно хибний номер.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.
Відповідно до положень частин 2, 3 статті 186 КАС України (далі - КАС) заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
За змістом частин 1, 2 статі 254 КАС постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Перевіривши матеріали справи, зокрема, викопіювання з журналу реєстрації надходження апеляційних скарг, колегією суддів не виявлено надходження 10.06.2008 року у суд першої інстанції апеляційної скарги ДПІ у Галицькому районі м. Львова на постанову Господарського суду Львівської області у справі № 28/81А. Обставиною, що вказує на безпідставність доводів заявника про подання ним у цей день апеляційної скарги на зазначену постанову є й викладені у листі поштамту - центру поштового зв'язку № 1 дирекції УДППЗ «Укрпошта» відомостей про ненадходження такої.
Крім того, ДПІ у Галицькому районі м. Львова не надано доказів подання заяви про апеляційне оскарження на зазначену постанову.
За таких обставин постанова Господарського суду Львівської області від 15.05.2008 року набрала законної сили, а тому видання виконавчого листа відповідно до частини 1 статті 258 КАС є правомірним.
Доводи ДПІ у Галицькому районі м. Львова щодо помилковості видачі виконавчого листа не підтверджені допустимими доказами, тому немає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду та задоволення заяви.
Отже, ухвала залишається без змін.
Керуючись статтями 41 ч. 1, 195, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 грудня 2008 року щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 28/81А - без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.М. Довгополов
Судді: В.В. Гуляк
І.В. Глушко