30 серпня 2011 р. Справа № 26042/10
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого Довгополова О.М.,
суддів: Глушка І.В., Гуляка В.В.,
при секретарі судового засідання Рибак О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по штрафних фінансових) санкціях в розмірі 11399,00 грн.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2010 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі з підстав порушення норм процесуального права щодо неповідомлення його та його представника про розгляд справи відповідач просить скасувати постанову, направивши справу на новий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
На підставі встановлених за результатами проведеної перевірки порушень відповідачем вимог п. 1, 2, 9, 6, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", п. 1, 2, 3 ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних на вітчизняного виробництва" позивачем прийнято рішення № 00871700234 та № 0087180234 від 27.11.2009 р., згідно з якими до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції загальну суму 11399,00 грн.
У зв'язку із несплатою відповідачем штрафних (фінансових) санкцій у визначені Законами України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (щодо торгових патентів) строки, колегія суддів вважає правильним стягнення таких сум.
Допущені процесуальні порушення щодо неповідомлення про розгляд справи, на які посилається відповідач, спростовуються розпискою про вручення повістки про виклик від 25.03.2010 р. та телефонограмою від 01.04.2010 р., отриманою дружиною відповідача, тому вирішення справи за наявними в справі матеріалами згідно зі ст. 128 КАС України є обґрунтованим.
Суддя у І-й інст. - Левицький В.К.
справа № 2-а-856/10/2470
Рядок статзвіту № 8.2.12
Суддя-доповідач: Довгополов О.М.
Справа № 26042/10/9104.doc
Правильність і повнота встановлених судом першої інстанції обставин справи з правильним застосуванням норм матеріального права при додержанні процесуальних правових норм є підставою для залишення постанови суду без змін.
Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205 ч. 1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2010 року у справі № 2-а-856/10 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.М. Довгополов
Судді: В.В. Гуляк
І.В. Глушко
Повний текст рішення виготовлено 30.08.2011 року.