"29" серпня 2011 р. № 25096/10/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Каралюса В.М.,
суддів: Олендера І.Я., Сапіги В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону про стягнення боргу, -
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області задоволено повністю. Постановлено стягнути з Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону на користь управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області 160724,94 грн. заборгованості.
В березні 2010 року представник Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року у справі № 2а-4827/09/1370 до 01.10.2010 року.
Ухвалу в апеляційному порядку оскаржило управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області, зазначивши що така є безпідставною і необґрунтованою та винесена судом з порушенням норм матеріального права, в зв'язку з чим просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не враховано ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік».
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Зазначена стаття не обмежує право суду певними обставинами, при наявності суд яких може відстрочити виконання прийнятого рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.
Як слідує із поданої заяви представником Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону наведено достатні підстави та представлено належні докази на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про підставність заявленого клопотання про відстрочення виконання судового рішення та необхідності задоволення такого.
А відтак, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, і скасуванню не підлягає.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року у справі № 2а-4827/09 - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя В.М. Каралюс
суддя І.Я. Олендер
суддя В.П. Сапіга