"29" серпня 2011 р. № 24125/10/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Каралюса В.М.,
суддів: Олендера І.Я., Сапіги В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Львова Рябцева В.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -
В жовтні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Львова Рябцева В.Л., в якому просив скасувати постанову ВС 001934 від 28.11.2008 р. і закрити справу про адміністративне правопорушення як незаконну.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Львова Рябцева В.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишено без розгляду.
Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що в судові засідання 01.02.2010 р. та 12.03.2010 р. позивач/представник позивача не з'явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.
Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач, який покликаючись на безпідставність оскаржуваної ухвали, винесення її з порушенням норм процесуального права, просить таку скасувати.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає,що у порушення норм ч. 3 ст. 49, ч.ч. 1-3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України про судові засідання 01.02.2010 р. та 12.03.2010 р. його повідомлено не було, судові повістки він не отримував, а тому був позбавлений можливості прибути до суду.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою попереднього судового засідання від 27.11.2009 року вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні 01.02.2010р. на 10 год. 20 хв. Згідно розписки (а.с. 11) позивач про розгляд справи 01.02.2010р. повідомлений 27.11.2009 р.
В судове засідання 01.02.2010 р. з розгляду вказаної справи позивач не прибув, про причини неявки суду не повідомив. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників розгляд справи відкладено на 12.03.2010 р. на 14год. 00 хв. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16) про відкладення судового засідання ОСОБА_1 повідомлений 26.02.2010 р. В судове засідання 12.03.2010 р. з розгляду справи № 2а-205/10 позивач повторно не прибув.
Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, щодо наявності у діях позивача підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Вказане зумовлює висновок, що судом першої інстанції при постановленні ухвали від 12.03.2010 року дотримано вимоги норм матеріального та процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваної ухвали - без змін.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-205/10 - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя В.М. Каралюс
суддя І.Я. Олендер
суддя В.П. Сапіга