01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.10.2011 № 12/054-11 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г
суддів: Суховий В.Г.
Агрикова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області,
на рішення Господарського суду м.Києва від 05.09.2011 року
у справі № 12/054-11 (Наріжний С.Ю.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова спілка», м. Дніпропетровськ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТДЕВАЙС», с. Рославичі, Васильківський район, Київська область,
про визнання договорів недійсними
ТОВ «Українська агропромислова спілка» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «ОПТДЕВАЙС» про визнання договору недійсним (т. І а.с. 4-6).
Рішенням господарського суду Київської області від 08 квітня 2011 року по справі № 12/054-11 в задоволенні позову відмовлено (т. І а.с. 296-299).
22 серпня 2011 року до господарського суду Київської області із заявою про перегляд судового рішення по справі № 12/054-11 за нововиявленими обставинами звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція в Київській області (т. ІІ а.с. 1-6).
Ухвалою господарського суду Київської області від 05 вересня 2011 року відмовлено Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції в Київській області у прийнятті до розгляду заяви № 21711/10/10 від 19 серпня 2011 року про перегляд судового рішення у справі № 12/054-11 за нововиявленими обставинами (т. ІІ а.с. 8-9).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція в Київській області звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 05 вересня 2011 року у справі № 12/054-11, скасувати постанову господарського суду Київської області від 08 квітня 2011 року та задовольнити позовну заяву.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Зважаючи на ту обставину, що спірну ухвалу господарського суду Київської області винесено 05 вересня 2011 року, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 12 вересня 2011 року (10 вересня - вихідний день).
Як вбачається з відмітки місцевого господарського суду, спірну ухвалу було відправлено сторонам 7 вересня 2011 року, тобто з дотриманням вимог ст. 87 ГПК України.
Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга, позивач направив скаргу лише 16 вересня 2011 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що копії апеляційної скарги направлені сторонам 16 вересня 2011 року, що також підтверджує пропуск строку звернення з апеляційною скаргою.
Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підприємством не заявлено ані в тексті апеляційної скарги, ані окремим документом. Отже, апеляційну скаргу подано без клопотання про відновлення строку на її подання.
Колегія суддів апеляційного господарського суду не знайшла підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів наявності у Черпака В.М. повноважень на підписання цієї скарги. Такі докази відсутні і у матеріалах справи № 12/054-11.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції в Київській області.
На підставі наведеного, керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 05 вересня 2011 року у справі № 12/054-11 разом з доданими до неї матеріалами повернути Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції в Київській області.
2. Справу № 12/054-11 повернути до господарського Київської області.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Головуючий суддя Чорногуз М.Г
Судді
Суховий В.Г.
Агрикова О.В.