01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.10.2011 № 40/496
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г
суддів: Агрикова О.В.
Суховий В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»
на рішення Господарського суду м.Києва від 17.08.2011 року
у справі № 40/496 (Бондаренко Г.П.)
за позовом Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»
до Антимонопольного комітету України, м. Київ,
про визнання недійсним та скасування рішення
Закарпатське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення (т. І а.с. 21-24).
Рішенням господарського суду м. Києва від 13 листопада 2006 року по справі № 40/496 в позові відмовлено повністю (т. І а.с. 176-182).
17 грудня 2011 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 13 листопада 2006 року за нововиявленими обставинами (т. ІІ а.с. 3-7).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17 серпня 2011 року у задоволенні заяви Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 13 листопада 2006 року за нововиявленими обставинами відмовлено, а рішення господарського суду міста Києва від 13 листопада 2006 року залишено без змін (т. ІІ 94-99).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17 серпня 2011 року у справі № 40/496 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Зважаючи на ту обставину, що спірну ухвалу господарського суду м. Києва винесено 17 серпня 2011 року, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 22 серпня 2011 року.
Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга, позивач направив скаргу лише 05 вересня 2011 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивачем не заявлено ані в тексті апеляційної скарги, ані окремим документом. Отже, апеляційну скаргу подано без клопотання про відновлення строку на її подання.
Колегія суддів апеляційного господарського суду не знайшла підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги Закарпатському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 17 серпня 2011 року у справі № 40/496 разом з доданими до неї матеріалами повернути Закарпатському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».
2. Справу № 40/496 повернути до господарського міста Києва.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Головуючий суддя Чорногуз М.Г
Судді
Агрикова О.В.
Суховий В.Г.