01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.10.2011 № 17/084-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
при секретарі:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 09.09.2011
від відповідача: Сідляр І.Г. - директор, наказ №6-П від 13.09.2010
ОСОБА_2 - дов. б/н від 17.08.2011
розглядаючи
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг”
на рішення Господарського суду Київської області
від 22.07.2011
у справі №17/084-11 (суддя Горбасенко П.В.)
за позовом Державного підприємства „Довжоцький спиртзавод”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг”
про стягнення 201751,54 грн.
14.09.2011 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.10.2011, в зв'язку з чим постанова приймається зазначеною датою.
На розгляд господарського суду Київської області були передані позовні вимоги Державного підприємства „Довжоцький спиртзавод” (надалі - позивач, покупець) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг” (надалі - відповідач, постачальник) 201751,54 грн. попередньої оплати.
Рішенням господарського суду Київської області від 22.07.2011 у справі №17/084-11 позов Державного підприємства „Довжоцький спиртзавод” задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 201751,54 грн.. попередньої оплати, 2017,52 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 22.07.2011 у справі 17/084-11 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Вимоги та доводи апеляційної скарги відповідача мотивовані тим, що рішення суду є необґрунтованим та таким, що прийняте без повного та всебічного з'ясування обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Представники позивача в судовому засіданні визнали апеляційні вимоги.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.
20.07.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг” та Державним підприємством „Довжоцький спиртзавод” укладено договір на постачання природного газу №Г-10/71, згідно якого постачальник зобов'язався надавати у власність покупцю у 2010 році природний газ (надалі - газ), а покупець - оплатити вартість прийнятого обсягу газу, на умовах договору.
Покупець є кінцевим споживачем газу, який передається за договором (п. 1.2. договору).
Пунктом 6.1 договору на постачання природного газу передбачено, що оплата за газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами, в слідую чому порядку: 30 % вартості газу -за 5 днів до місяця поставки; 20 % вартості газу -до 05 числа місяця поставки газу; 30 % вартості газу -до 10 числа місяця поставки газу; 20 % вартості газу -до 15 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок (в разі перевищення обсягу) здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 05 числа місяця, наступного за звітним.
Як встановлено судом першої інстанції, позивач, на виконання п. 6.1. договору на постачання природного газу №Г-10/71 від 20.07.2010, за період з 30.07.2010 по 28.03.2011 сплатив на рахунок відповідача 4905537,00 грн. в якості передоплати за поставлений природний газ, що підтверджується банківськими виписками та підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору актом звірки взаємних розрахунків між ДП „Довжоцький спиртзавод” та ТОВ „Укренергохолдінг” за період з 01.07.2010 по 30.04.2011 станом на 01.05.2011.
Відповідач свої зобов'язання з поставки, оплаченого позивачем природного газу на суму 4905537,00 грн., виконав частково, поставивши останньому природний газ та надавши послуги з постачання природного газу на загальну суму 4199509,72грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу та актами надання послуг, підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору.
14.10.2010 відповідач повернув позивачу 504275,74 грн. проведеної позивачем попередньої оплати за природний газ, решту природного газу на суму 201751,54 грн. не поставив, різницю між оплаченим позивачем та поставленим відповідачем природним газом у сумі 201751,54 грн. відповідач позивачу не повернув, у зв'язку з чим останній звернувся з позовом про стягнення з відповідача вказаної суми.
У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про скасування рішення господарського суду Київської області від 22.07.2011 у справі №17/084-11, у зв'язку із тим, що 21.08.2011 між ДП „Довжоцький спиртовий завод”, Державним підприємством спиртової та лікерно-горілчаної промисловості „Укрспирт” та ТОВ „Укренергохолдінг” було укладено Додатковий договір про заміну сторони у зобов'язанні до договору на постачання природного газу №Г-10/71 від 20.07.2010.
Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечував.
Згідно умов вказаного додаткового договору від 21.08.2011, ДП „Довжоцький спиртовий завод” за згодою ТОВ „Укренергохолдінг” передав Державному підприємству спиртової та лікерно-горілчаної промисловості „Укрспирт” всі свої права та обов'язки по договору на постачання природного газу №Г-10/71 від 20.07.2011.
Таким чином, на момент прийняття судом першої інстанції рішення у ДП „Довжоцький спиртовий завод” були відсутні підстави вимагати у судовому порядку у ТОВ „Укрнергохолдінг” стягнення коштів за договором №10/71 від 20.07.2010, оскільки на момент прийняття рішення позивач не був стороною вказаного договору.
Колегія суддів вважає таку обставину суттєвою для вирішення даного спору, оскільки особа не має правових підстав вимагати від іншої особи виконання договірних зобов'язань за договором, стороною якого вона не є.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг” підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Київської області від 22.07.2011 у справі №17/084-11 має бути скасоване з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг” задовольнити.
Рішення господарського суду Київської області від 22.07.2011 у справі №17/084-11 скасувати.
Прийняти нове рішення.
В задоволенні позову відмовити.
Стягнути з Державного підприємства „Довжоцький спиртзавод” (32343, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, c. Довжок, вул. Унявко, буд. 1; код ЄДРПОУ 23841854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг” (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 41; код ЄДРПОУ 34628035) 1008,76 (одну тисячу вісім) грн. 76 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.
Видачу наказу доручити господарському суду Київської області.
Матеріали справи №17/084-11 повернути до господарського суду Київської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Новіков М.М.
Судді Мартюк А.І.
Зубець Л.П.