01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.10.2011 № 57/108
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Дзюбко П.О.
Сулім В.В.
розглянувши у апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України
на рішення Господарського суду м.Києва від 05.09.2011
у справі № 57/108 (Гулевець О.В.)
за позовом Заступника Генерального прокурора України
до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів"
третя особа 1. ТОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24"
2. Державний департамент надлишкового майна та земель
про визнання недійсним з моменту укладення договору комісії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 у справі № 57/108 в позові відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 05.09.2011, прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94, 95 ГПК України, тобто заявником не надано доказів надсилання її копії третім особам у справі.
Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.
Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, її копія надіслана позивачу та відповідачу.
Таким чином, скаржником не виконано вимог процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України належить не приймати до розгляду та повернути.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 у справі №57/108 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 57/108 повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Сотніков С.В.
Судді
Дзюбко П.О.
Сулім В.В.