01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.10.2011 № 23/180-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Дзюбко П.О.
Сулім В.В.
розглянувши апеляційну скаргу акціонера Відкритого акціонерного товариства “Дослідно-експериментальний механічний завод” ОСОБА_1
на постанову Господарського суду м.Києва від 18.08.2008
у справі № 23/180-б (Демидова А.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронка-Агротех"
до Відкритого акціонерного товариства "Дослідно-експериментальний механічний завод"
про визнання банкрутом
19.09.2011 року від акціонера Відкритого акціонерного товариства “Дослідно-експерементальний механічний завод” ОСОБА_1 (далі - скаржник) до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва надійшла апеляційна скарга на постанову Господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року.
Подана скаржником апеляційна скарга, не може бути розглянута Київським апеляційним господарським судом з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно частини 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.
Акціонери господарського товариства можуть бути учасниками справи про банкрутство, якщо вони матимуть статус будь-якої із зазначених осіб.
У підпункті 4.4. рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 у справі №1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасникам якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом.
Скаржник не є кредитором Відкритого акціонерного товариства “Дослідно-експериментальний механічний завод”, відповідно, не є учасником справи про його банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не був залучений до участі у справі як кредитор місцевим господарським судом.
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2008 року постанову суду першої інстанції від 18.02.2008 року та постанову суду апеляційної інстанції від 16.07.2008 року, якою постанову Господарського суду м. Києві від 18.02.2008 року залишено без змін, переглянуто Вищим господарським судом України за касаційними скаргами Відкритого акціонерного товариства “Дослідно-експериментальний механічний завод”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Тронка-Агротех”, та за наслідками касаційного перегляду постанову Господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 року залишено без змін.
Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду апеляційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку Розділу XII ГПК України за іншими апеляційними скаргами.
З огляду на викладене, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги акціонера Відкритого акціонерного товариства “Дослідно-експерементальний механічний завод” ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 62, 86, 91 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити акціонеру Відкритого акціонерного товариства “Дослідно-експерементальний механічний завод” ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 18.02.2008 у справі № 23/180-б.
2. Матеріали справи № 23/180-б повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Сотніков С.В.
Судді
Дзюбко П.О.
Сулім В.В.