01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.10.2011 № 52/247
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Синиця О.Ф.
Пашкіна С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - фінансова компанія «ЛАЗ»
на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2011
у справі № 52/247 (Чебикіна С.О.)
за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - фінансова компанія «ЛАЗ»
третя особа відповідача 1. Київська міська рада
2. Київська міська державна адміністрація
3. Головне управління промисловості, транспорту та зв"язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
4. Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради
про стягнення 60 513,67 грн.
Позов, з урахуванням уточнень, заявлено про стягнення пені в сумі 76438,32 грн. за договором № 06/04-10 від 23.07.2010 року
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.08.2011 року, повний текст якого підписаний 05.08.2011 року, у справі № 52/247 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача присуджено пеню в сумі 55202,47 грн., провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 21235,85 грн. припинено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - фінансова компанія «ЛАЗ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського міста Києва від 04.08.2011 року у справі №52/247.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 встановлені ставки державного мита в таких розмірах:
- із позовних заяв, що подаються до господарських судів, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт “а”, “г” пункту 2 зазначеної статті).
З урахуванням зазначених приписів закону та того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - фінансова компанія «ЛАЗ» в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення господарського суду міста Києва в повному обсязі (включаючи позовні вимоги, провадження за якими припинене), відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 382,19 грн.
З доданої до апеляційної скарги квитанції № 22/з22від 12.08.2011 року на суму 305,57 грн. вбачається, що заявником державне мито сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
В той же час, колегія суддів звертає увагу заявника на наступне.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам - Київській міській раді, Київській міській державній адміністрації, Головному управлінню транспорту та зв'язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головному фінансовому управлінню виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - фінансова компанія «ЛАЗ» на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2011 року у справі №52/247 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 52/247 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Калатай Н.Ф.
Судді
Синиця О.Ф.
Пашкіна С.А.