01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.10.2011 № 11/179
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Синиця О.Ф.
Пашкіна С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Патріот» Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану
на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2011
у справі № 11/179 (Смирнова Ю.М.)
за позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
до Підприємства об'єднання громадян «Патріот» Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану
про стягнення штрафу у розмірі 479313,65 грн.
Позов заявлено про стягнення штрафу в сумі 479313,65 грн. за договором поставки № ЦХП-03-05010-01 від 22.06.2010 року.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2011 року, повний текст якого підписаний 05.09.2011 року, у справі № 11/179 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено штраф в сумі 119828,41 грн., в задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Підприємство об'єднання громадян «Патріот» Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського міста Києва від 05.09.2011 року у справі №11/179 в частині часткового задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити суму присудженого до стягнення штрафу до 50000 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 встановлені ставки державного мита в таких розмірах:
- із позовних заяв, що подаються до господарських судів, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт “а”, “г” пункту 2 зазначеної статті).
З урахуванням зазначених приписів закону та того, що Підприємство об'єднання громадян «Патріот» Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення господарського суду міста Києва в частині стягнення штрафу в сумі 69828,41 грн. (1192828,41-50000), відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 349,14 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати державного мита та направлення її копії позивачу, що підтверджується Актом від 19.09.2011 року, складеним господарським судом міста Києва.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Патріот» Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2011 року у справі №11/179 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 11/179 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Калатай Н.Ф.
Судді
Синиця О.Ф.
Пашкіна С.А.