01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
30.09.2011 № 2/89(20/37)
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Баранець О.М.
Синиця О.Ф.
розглянувши у апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.08.2011
у справі № 2/89(20/37) (Михайлюк С.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
до Приватного виробничо - комерційного підприємства «Трансімпорт»
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3
про стягнення 697587,08 дол. США
Позов заявлено про стягнення за кредитним договором №5-К/39 від 25.05.2007 року 697587,08 дол. США (еквівалент 5562210,58 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.06.2011 року), з яких: 559291,44 дол. США (еквівалент 4459510,29 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.06.2011 року) заборгованості за кредитом, 86104,55 дол. США (еквівалент 686554,62 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.06.2011 року) заборгованості по процентах, 52191,09 дол. США (еквівалент 416145,65 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.06.2011 року) пені.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 30.08.2011 року, повний текст якого підписаний 01.09.2011 року, у справі № 2/89(20/37) позов задоволено частково, до стягнення з відповідача присуджено 551996,46 дол. США (еквівалент 4401343,77грн. по курсу НБУ станом на 15.06.2011 року) заборгованості по кредиту, 71033,09 дол.США (еквівалент 566382,34 грн. по курсу НБУ станом на 15.06.2011 року) заборгованості по сплаті відсотків, 2867,29 дол.США держмита, 210,82грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, в задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 30.08.2011 року у справі №2/89(20/37) скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог в сумі 74417,23 дол. США та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - ОСОБА_3 (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.08.2011 року, у справі № 2/89(20/37) повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 2/89(20/37) повернути до господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Калатай Н.Ф.
Судді
Баранець О.М.
Синиця О.Ф.