11.10.2011 року Справа № 19/5005/11107/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко А.К. - доповідач
суддів: Прокопенко А.Є., Антоніка С.Г.
при секретарі: Лазаренко П.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №00.01.0067 від 09.08.11;
від відповідача: ОСОБА_2 представник, нотаріально посвідчена довіреність №782 від 10.06.09
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011р. у справі 19/5005/11107/2011
за позовом комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м.Дніпродзержинськ
про стягнення 5922грн. 32 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.11 (суддя Петренко І.В.) позов комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з ухвалою суду комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа" просить її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 відзив на апеляційну скаргу не надав.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Залишаючи позов без розгляду господарський суд зазначив, що позивачем не подано належних доказів надання відповідачеві послуг з теплопостачання і обґрунтованого розрахунку суми позову.
Окрім цього, як зазначено в ухвалі суду, підставою для залишення позову без розгляду є перереєстрація комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" в комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа".
Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик, у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В ухвалі, що оскаржується, суд, залишаючи позов без розгляду, посилається на те, що комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" не подано доказів надання відповідачеві послуг з теплопостачання і розрахунок суми позову.
При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду слід мати на увазі, що застосування пункту 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Як свідчать матеріали справи, в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.08.11р. суд не вимагав від комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" докази надання відповідачеві послуг з теплопостачання і обґрунтований розрахунок суми позову. Між тим до позовної заяви додано розрахунок заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 перед позивачем з листопада 2008 року по березень 2011 року та розрахунок пені. У разі якщо суд вважав, що додані до позовної заяви докази недостатні, а розрахунок недостатньо обґрунтований, то він мав витребувати їх в процесі розгляду справи. При цьому про витребування додаткових документів мало бути зазначено у відповідній ухвалі суду.
Посилання господарського суду на перереєстрацію позивача взагалі не може бути підставою для залишення позову без розгляду відповідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, ухвала підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.11 № 19/5005/11107/2011 скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя С.Г.Антонік
повний текст постанови виготовлений 12.10.11р.