49786/5-18/163-11 9/5005/9114/2011 інший спір про орендні правовідносини
12.10.2011 Справа № 9/5005/9114/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.11р. у справі № 9/5005/9114/2011
за позовом спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства "Софрахім", м. Павлоград, Дніпропетровської області
до регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про визнання чинними та продовженими правовідносини з оренди нерухомого майна
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2011р. між спільним підприємством у формі приватного акціонерного товариства "Софрахім" та регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області установлено правовідносини з оренди вбудованих приміщень у будівлі заводоуправління площею 107,2 кв. м, що розташоване за адресою: м.Павлоград, вул. Заводська, 44 на першому поверсі триповерхового будинку, на умовах договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 01.06.2006р. №12/02-2522-ОД, укладеного між спільним підприємством у формі приватного акціонерного товариства "Софрахім" та регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, на строк до 01.02.2014р. З регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області стягнуто 85 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 16.09.2011р., оформлено згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 21.09.11. У конкретному випадку передбачений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк подання апеляційної скарги закінчився 01.10.11(субота). Відповідно ч.3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Першим наступним робочим днем було 03.10.11 (понеділок), а апеляційна скарга на вказане рішення подана, згідно до штампу на поштовому конверті, 04.10.2011р., тобто з пропуском строку, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
В силу п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та в додатках до неї відсутнє.
З огляду на викладене, апеляційна скарга регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області підлягає поверненню.
Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.11р. у справі № 9/5005/9114/2011 повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 6 аркушах, у тому числі конверт.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя В.І. Крутовських